- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В WhatsApp появится возможность создавать стикеры и изображения с помощью нейросети
А также общаться с интеллектуальным чат-ботом
Оксана Мамчуева
Как мы в 3 раза увеличили поисковый трафик и на 4084% количество заявок для сервиса ЭДО
Кейс Kokoc.com
Сергей Шабуров
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Как вы все уже знаете Гугл давно настаивает на сайтах, оптимизированные для мобильных устройств, и якобы даже больше продвигает такие сайты в выдаче.
У меня такой вопрос: мой сайт по определённым причинам не может использовать адаптивный дизайн, поскольку построен на голом html в таблицах фиксированной ширины.
Единственный выход сделать мобильную версию сайта на отдельном субдомене типа "m.site.ru" и перенаправлять редиректом (видимо через htaccess).
Однако я часто слышал мнение, что такая мобильная версия не будет учитываться Гуглом как полноценный сайт, адаптированный для мобильных устройств (видимо потому, что на таких сайтах не предусмотрен мета-тег "viewport"). И соответственно никаких плюшек в продвижении от Гугла такому сайту не будет.
Подскажите, так ли это? Поделитесь опытом.
З.Ы. Отдельно замечу, что моему сайту по большому счету никакая мобильная оптимизация особо не нужна. Он вполне сносно выглядит на мобильниках. Просто я хочу сделать все вышеперечисленное только для Гугла, а не для пользователей.
Любой сайт можно сделать адаптивным. Просто нужно подойти с умом к данному вопросу. И тут не только viewport, нужно продумать саму структуру, возможно скрывать какие-то блоки на мобильной версии.
Скажу по своему опыту - проработали хорошо адаптацию на одном большом сайте - после нормальной, оптимизированной верстки сайт стал хорошо отображаться на всех устройствах. Сразу вылез в гугле с 5+ страницы в top-3 в выдаче.
К сожалению, не дам пруф, но где-то встречал информацию от Гугла - адаптивная версия предпочтительней. Однако, предпочтительней, а не должна быть по умолчанию.
Google рекомендует адаптив, но эта их хотелка увязана с постепенной выкаткой mobile-first.
Если у вас будет хорошо оптимизированна быстрая мобильная версия, все будет ОК.
Я в свое время долго выбирал.
Но всё таки решил делать отдельную мобильную.
А исходить тут нужно от юзера. Правильно сделанная мобильная всегда будет лучше, удобнее и быстрее адаптивной.
Делать отдельный сайт для мобильников на поддомене -- невероятный геморрой.
Я вас уверяю, сейчас технологии позволяют адаптировать абсолютно всё и вся. Да и стоит не очень дорого.
---------- Добавлено 27.11.2017 в 12:03 ----------
Ну и перевод фиксированных значений в процентные -- дело простое.
---------- Добавлено 27.11.2017 в 12:03 ----------
Ну и перевод фиксированных значений в процентные -- дело простое.
Я в свое время долго выбирал.
Но всё таки решил делать отдельную мобильную.
А исходить тут нужно от юзера. Правильно сделанная мобильная всегда будет лучше, удобнее и быстрее адаптивной.
Абсолютно согласен, но Гуглу видимо на это плевать.
---------- Добавлено 27.11.2017 в 11:09 ----------
Google рекомендует адаптив, но эта их хотелка увязана с постепенной выкаткой mobile-first.
Если у вас будет хорошо оптимизированна быстрая мобильная версия, все будет ОК.
Опять же, значит хорошо оптимизирован для мобильных? Как это определяет Гугл? Скорость загрузки мобильной версии у меня и сейчас под 80% и меньше всего на 7% от декстопной версии, согласно этому крутому сервиса Гугла. Хотя в реальности никакой мобильной версии у меня нет.
Повторюсь, сайт и итак смотрится на планшетах и мобильниках нормально.
---------- Добавлено 27.11.2017 в 11:14 ----------
Я вас уверяю, сейчас технологии позволяют адаптировать абсолютно всё и вся. Да и стоит не очень дорого.Ну и перевод фиксированных значений в процентные -- дело простое.
Ну-да, ну-да и превратить сайт в резиновый дизайн. Здорово.
Hitlan,
Проверка скорости мобильной версии https://testmysite.withgoogle.com/intl/en-gb
Что касается того, что значит хорошо оптимизирован:
Как Гугл определяет - это вопрос к Гуглу.
Недавно было в новостях, Гугл настоятельно рекомендовал вообще отказываться от мобильной версии, только адаптив.
Hitlan,
Проверка скорости мобильной версии https://testmysite.withgoogle.com/intl/en-gb.
Благодарю за ссылочку. Помучился и понял что сервис работает с мобильного
Он мне выдал следующее.
Как это понимать? У меня все хорошо или все плохо?
Hitlan, Это понимать, так. Гуглу понравилась скорость загрузки и его алгоритм не рассчитал процент потери пользователей для мобильной версии.