ArmenDomain: если вы "В топ 5 практически по всем ключивикам" зачем ломать систему!? Если оплату подключаете - делай редирект из корзины, другого смысла в переезде не вижу.
Вопрос переезжать или нет - это уже другой вопрос. У меня вопрос в другом. О уменьшении потерь веса и соответсвенно позиций при таком переходе.
Меня интересует сработает ли это получит, ли в таком случае версия https хоть какой то вес до переклейки и сложится ли это в лучшую картину по сравнению с 85% веса (так как многие устерждают, что именно столько передается от 301 редиректа) от переклейки существующих ссылок + накопленное от новых уже направленных на https?
То есть идея в том чтобы дополнить частично потерянный вес ссылочного при переезде на https весом ссылок ранее размещенных уже на https.
Иван78: в том то и дело если яндекс клеить по 301 то просадка по трафику будет не 1-2 мес, а больше
и если основной траф с яндекса, то клеить надо по host а не по 301 сразу все
рекомендации читали - все понятно, согласен что "они не взаимоисключающие", однако нюансы всегда есть и речь о том как именно перейти с минимальными потерями
Можно сделать исключение в роботс для яндекса с дериктивой hosts чтобы отдавалось на http, тогда клеится нормально.
Но тут главное чтобы он увидел эту дериктиву, чтобы вебмастере появилась возможность смены домена, меняете в вебмастере и ставите редирект.
michail: 😂😂 хотите пример сайта с 500 ссылками с сапы, размещение типа - мед. сайт, а ссылка на него стоит на сайте со стихами, а рядом ссылка на сайт с продажей авто, ниток, колготок и еще хрен знает чего и самое смешное в подвале и я 100% знаю что эти ссылки не дезавуированы, а сайт в топ 3 по сотне запросов, ну как? 😂😂
А еще могу показать сайт у которого мало того что такая же сапа, так еще самые тупые классические сквозняки, внизу сайта донора блок на 10 сайтов, так мало того - у каждого из этих десяти в этом блоке по 5-6 ссылок на разные страницы :)) и такой сквозняк на 10 000 страниц, и эти ссылки тоже точно не дезавуированы, потому что сайт донор принадлежит тем, кто раскручивает все эти сайты в подвале и если бы они вредили их проще и эффективнее было бы снять, чем дезавуировать.
---------- Добавлено 26.05.2017 в 18:09 ----------
как вы думаете в любой профессии кого больше идиотов или профи? 😂😂
Не спорю и я такое видел, оно живет до поры до времени. А ещё видел и тех, у кого после годов использования таких ссылок приходил Пингвин. Весь вопрос в том, что нужно разнообразие, не только сапа. И если ссылочный профиль разнообразен - значит он для гугла более надежный.
SimpleProgress: Здравствуйте форумчане. Пришел сюда получить востребованный совет.
Ситуация в чем: есть сайт, конкуренция в теме средняя, сайту 9 месяцев. За первые 4 месяца жизни сайта, занимался исключительно контентом и внутренней оптимизацией. Привели эти действия к полностью вылезаному ресурсу. Не гугл вебмастер, не яндекс вебмастер нареканий не имеет.
Как итог, на 6 месяц жизни, сайт вылез в топ 5 по основным запросам в яндексе (региональная выдача). Гугл же никак не отреагировал. Стал покупать ссылки только в миралинксе, ибо качественно, да и у конкурентов основная масса ссылок с мирки. Так же ручными методами привлекаю крауд ссылки с тематических ресурсов и не "брошенных". Прошло еще 3 месяца, гугл не подает признаки жизни.
Вот собственно вопрос: че ни так с этим гуглом? Читал темы на форуме и проскочила мысль, что ссылки для гугла важный аспект при ранжеровании. Да и ссылки с той же сапы прекрасно работают для гугла. Что скаже насчет сапы?
Спасибо за внимание и надеюсь на дельные советы.
Всё верно проблема в ссылках и возрасте. Ссылки работают, но нужно очень хорошо подбирать, много шлака есть, и как писали выше, желательно без соседей 1 ссылка с одной страницы и тоже важно, чтобы не из подвала.
А почему нет? Тут главное жесточайший выбор доноров и только одна ссылка со страницы.
В моей тематике есть сайты с такими ссылками в топе.
Константин: в украинской зоне смотрю один сайт интернет магазина вверх идет
посмотрел бєки по ахрефсу за последние 2 мес, показівает такие
http://prntscr.com/etxgio
Проблема кроется в переносе веса ссылочного. Именно он переносится с глюками. Сайты вообще без ссылок, или со своим ссылочным из сетки (где можно постепенно поменять протокол) переходят достаточно легко. То есть в них не чувствуется какого-то влияния.
А вот там где есть ссылки и они жирные,и их много переход происходит очень болезненно.
Часть веса ссылочного теряется однозначно.
Saacy: Выдаю pure data по просьбе поделиться "реальными цифрами при переезде".
Сразу говорю ещё раз - на данный момент никакого влияния HTTPS на позиции не оказывает. Возможна просадка (или рост) из-за вашей забывчивости поставить редиректы или прописать host в robots, настроек и времени ответа сервера, качества контента на вашем сайте или чего-то ещё, но это не из-за HTTPS.
Мы переносили десятки сайтов с трафиком из ПС от 0 до 100к в сутки. Под рунет и 7 (может больше) других регионов.
Использовали самые разные сертификаты: бесплатные от letsencrypt, платные и временные comodo и всякие от cloudflare.
Я думал, что может хоть нулевым сайтам будет какой-то бонус - фиг.
Ниже графики "Из поисковых систем" некоторых сайтов по неделям (цветом обозначена дата переезда).
Абсолютно. И при чем со словами "купить". Я это с января наблюдаю. Ладно бы по информационным запросам, но так же и по коммерческим, которые ну никак не могут быть релевантыми для жителей Украины.
если вы "В топ 5 практически по всем ключивикам" зачем ломать систему!? Если оплату подключаете - делай редирект из корзины, другого смысла в переезде не вижу.
Вопрос переезжать или нет - это уже другой вопрос. У меня вопрос в другом. О уменьшении потерь веса и соответсвенно позиций при таком переходе.
в названии ошибся. Надо вместо Хитрый... написать Глупый....
А развернуто ответить почему глупый?
Меня интересует сработает ли это получит, ли в таком случае версия https хоть какой то вес до переклейки и сложится ли это в лучшую картину по сравнению с 85% веса (так как многие устерждают, что именно столько передается от 301 редиректа) от переклейки существующих ссылок + накопленное от новых уже направленных на https?
То есть идея в том чтобы дополнить частично потерянный вес ссылочного при переезде на https весом ссылок ранее размещенных уже на https.
Я б не беспокоился если бы не видел неудачные переезды у конкурентов. Интересует только будет ли надежней? Сыграет ли это что-то?
в том то и дело если яндекс клеить по 301 то просадка по трафику будет не 1-2 мес, а больше
и если основной траф с яндекса, то клеить надо по host а не по 301 сразу все
рекомендации читали - все понятно, согласен что "они не взаимоисключающие", однако нюансы всегда есть и речь о том как именно перейти с минимальными потерями
Можно сделать исключение в роботс для яндекса с дериктивой hosts чтобы отдавалось на http, тогда клеится нормально.
Но тут главное чтобы он увидел эту дериктиву, чтобы вебмастере появилась возможность смены домена, меняете в вебмастере и ставите редирект.
Гугл не переиндексирует всё за пару дней.
😂😂 хотите пример сайта с 500 ссылками с сапы, размещение типа - мед. сайт, а ссылка на него стоит на сайте со стихами, а рядом ссылка на сайт с продажей авто, ниток, колготок и еще хрен знает чего и самое смешное в подвале и я 100% знаю что эти ссылки не дезавуированы, а сайт в топ 3 по сотне запросов, ну как? 😂😂
А еще могу показать сайт у которого мало того что такая же сапа, так еще самые тупые классические сквозняки, внизу сайта донора блок на 10 сайтов, так мало того - у каждого из этих десяти в этом блоке по 5-6 ссылок на разные страницы :)) и такой сквозняк на 10 000 страниц, и эти ссылки тоже точно не дезавуированы, потому что сайт донор принадлежит тем, кто раскручивает все эти сайты в подвале и если бы они вредили их проще и эффективнее было бы снять, чем дезавуировать.
---------- Добавлено 26.05.2017 в 18:09 ----------
как вы думаете в любой профессии кого больше идиотов или профи? 😂😂
Не спорю и я такое видел, оно живет до поры до времени. А ещё видел и тех, у кого после годов использования таких ссылок приходил Пингвин. Весь вопрос в том, что нужно разнообразие, не только сапа. И если ссылочный профиль разнообразен - значит он для гугла более надежный.
Здравствуйте форумчане. Пришел сюда получить востребованный совет.
Ситуация в чем: есть сайт, конкуренция в теме средняя, сайту 9 месяцев. За первые 4 месяца жизни сайта, занимался исключительно контентом и внутренней оптимизацией. Привели эти действия к полностью вылезаному ресурсу. Не гугл вебмастер, не яндекс вебмастер нареканий не имеет.
Как итог, на 6 месяц жизни, сайт вылез в топ 5 по основным запросам в яндексе (региональная выдача). Гугл же никак не отреагировал. Стал покупать ссылки только в миралинксе, ибо качественно, да и у конкурентов основная масса ссылок с мирки. Так же ручными методами привлекаю крауд ссылки с тематических ресурсов и не "брошенных". Прошло еще 3 месяца, гугл не подает признаки жизни.
Вот собственно вопрос: че ни так с этим гуглом? Читал темы на форуме и проскочила мысль, что ссылки для гугла важный аспект при ранжеровании. Да и ссылки с той же сапы прекрасно работают для гугла. Что скаже насчет сапы?
Спасибо за внимание и надеюсь на дельные советы.
Всё верно проблема в ссылках и возрасте. Ссылки работают, но нужно очень хорошо подбирать, много шлака есть, и как писали выше, желательно без соседей 1 ссылка с одной страницы и тоже важно, чтобы не из подвала.
А почему нет? Тут главное жесточайший выбор доноров и только одна ссылка со страницы.
В моей тематике есть сайты с такими ссылками в топе.
в украинской зоне смотрю один сайт интернет магазина вверх идет
посмотрел бєки по ахрефсу за последние 2 мес, показівает такие
http://prntscr.com/etxgio
1. это сейчас рулит?
2. через сапе?
Проблема кроется в переносе веса ссылочного. Именно он переносится с глюками. Сайты вообще без ссылок, или со своим ссылочным из сетки (где можно постепенно поменять протокол) переходят достаточно легко. То есть в них не чувствуется какого-то влияния.
А вот там где есть ссылки и они жирные,и их много переход происходит очень болезненно.
Часть веса ссылочного теряется однозначно.
Выдаю pure data по просьбе поделиться "реальными цифрами при переезде".
Сразу говорю ещё раз - на данный момент никакого влияния HTTPS на позиции не оказывает. Возможна просадка (или рост) из-за вашей забывчивости поставить редиректы или прописать host в robots, настроек и времени ответа сервера, качества контента на вашем сайте или чего-то ещё, но это не из-за HTTPS.
Мы переносили десятки сайтов с трафиком из ПС от 0 до 100к в сутки. Под рунет и 7 (может больше) других регионов.
Использовали самые разные сертификаты: бесплатные от letsencrypt, платные и временные comodo и всякие от cloudflare.
Я думал, что может хоть нулевым сайтам будет какой-то бонус - фиг.
Ниже графики "Из поисковых систем" некоторых сайтов по неделям (цветом обозначена дата переезда).
[ATTACH]161954[/ATTACH]
Господа, все же заметили что в украинской выдаче стало больше сайтов в доменной зоне .ru?
В 2012 году убирали же — /ru/forum/752772
Какие мысли по этому поводу?
Абсолютно. И при чем со словами "купить". Я это с января наблюдаю. Ладно бы по информационным запросам, но так же и по коммерческим, которые ну никак не могут быть релевантыми для жителей Украины.