Часто провожу работу и параллельные экспериментирую по улучшению методов "уникализации" изначально не уникальных изображений. Опытным путем удалось выяснить, что для того, чтобы "обмануть" Google, в большинстве случаев достаточно отразить изображение горизонтально, повернуть его на 10-15 градусов или использовать эти два метода одновременно. А все дело в том, что даже у Google не хватает вычислительных мощностей анализировать каждое найденное им изображение на уникальность, производя над ним операции поградусного поворота или банального отражения (последнее под сомнением, так как если картинка популярная, другие сео-оптимизаторы ее уже тысячу раз отражали и выкладывали в Интернет, потому что это самая простая операция).
Только что провела наглядный эксперимент уникализации изображения дамского автомобиля Daewoo Matiz, найденного в поиске Google.
Оригинальное изображение (в поиске по картинкам Google точно определяет марку автомобиля):
Отраженное горизонтально изображение (Google уже определяет его как dacia logan mcv 2011):
Поворот оригинального изображения на 14 градусов против часовой стрелки (Google совсем растерялся и кроме какого-то джипа и синего Chevrolet отображает вазоны в похожих изображениях):
Остальные манипуляции с исходным изображением типа кадрирования, смещения оттенка, нанесение мелких водяных знаков ожидаемого результата, к сожалению, не приносят.
Также не стоит забывать, что отражение изображения не подходит в случае, если на нем присутствует текст. Или потребуется выполнять более серьезный монтаж по повторному нанесению текста в правильном направлении (чтобы не получилось фото мобильного телефона с названием GNUSMAS).
Есть еще такая поговорка: "Бизнес - это законный способ отъема денег у населения".
И у меня недавно возник похожий инцидент и тоже на кухне. Правда обошлось без суда, так как кухню устанавливал знакомый мастер, который быстро все исправил. Да и крайняя мера этот суд. Иной раз, глядя на счёт от адвоката, радости не принесет даже положительное решение в твою пользу.
Славка, это выглядит примерно так:
<html> <head> <meta http-equiv="Content-language" content="ru" /> </head> ...
Еще можно вот так:
<html lang="ru"> <head> ...
romeono, может на этом обменнике PayPal официально подключили с 10-летним иммунитетом против заморозки средств? Поэтому возвращение PPD-программы вполне оправдано. Вы не рассматривали подобный вариант? :)
Пишут, что фрода и возвратов боятся:
Видимо, после того, как у Люмзечая второй раз подряд пропали абсолютно все файлы на обменнике, пользователи покупают премиум на сервисе, качают нужные им файлы и делают возврат денег. Или на Люме банальный финансовый кризис, поэтому выплаты и приостановлены. Кто же нам правду напишет.
Как бы там ни было, самым оперативным по выплатам всегда остается Асфайл. Если заказать выплату до вечера в воскресенье, то деньги будут получены всего через 3-4 дня (со среды по четверг).
Для наглядности можно даже составить рейтинг среди популярных обменников по скорости выплаты заработанных средств:
Думаю, здесь уже не гибрид ФО+туб нужен, а минимум ФО+торрент+туб. Торрент должен выступать в роли бесплатного аналога облачного хранилища, чтобы уменьшить нагрузку с основных серверов, на которых расположен контент. В итоге, данный сервис может иметь сравнительно небольшой бюджет. Дополнительно можно мотивировать пользователей, скачавших некий файл, продолжать его раздавать с помощью бонусной программы (например, оплачивать каждый розданный гигабайт информации или реализовать программу PPS).
Шикарно было бы: вы храните у себя на жестком диске видеофайл, вам не нужно его никуда больше загружать, и вам платят процент от проданного на этом файле премиума :)
Поздно уже... Вряд ли какой-нибудь гибрид файлообменника и видеотуба переплюнет порнхаб в его нынешнем виде с кнопкой DOWNLOAD.
Лупатый, а разве с ним еще кто-нибудь продолжает работать? Продаж ведь с него не видно уже несколько месяцев. Хуже него по прибыльности только Лаки...
Платежная система PayPal прекратила обслуживание «пиратского» VPN-провайдера iPredator
http://torrentfreak.com/paypal-cuts-off-pirate-bay-vpn-ipredator-freezes-assets-130724/
July 24, 2013
Платежная система PayPal прекратила обслуживание VPN-провайдера iPredator, анонимайзера, запущенного соучредителем Пиратской бухты Петером Сунде. Популярный VPN-провайдер больше не может принимать платежи и, помимо этого, PayPal заморозила все активы на 180 дней. Платежная система никак не прокомментировала свои действия, но средства iPredator были заморожены после того, как PayPal перестала работать со всеми VPN-провайдерами.
PayPal хорошо известна своей агрессивной политикой по отношению к трекерам, службам Usenet и файловым обменникам, но, благодаря сложившейся ситуации, можно предположить, что в опалу также попадут все VPN-провайдеры.
Платежная система PayPal прекратила обслуживание шведского VPN-провайдера iPredator. Кроме того, все средства организации заморожены. iPredator хорошо известен, как «пиратский» VPN-провайдер, так как был основан старой командой Пиратской бухты в 2009 году, хотя в настоящее время поддерживается независимым некоммерческим фондом.
iPredator и основатель Пиратской бухты – Петер Сунде – сообщают, что отказ в обслуживании произошел без каких-либо предупреждений и объяснений со стороны PayPal. Платежная система просто заявила, что существует «проблема с учетной записью».
Для Сунде и его команды отказ в облуживании произошел в неудачное время. Всего три недели назад iPredator отключила платежная система Payson, которая изменила свои условия обслуживания и отказалась обслуживать VPN-провайдеров. Сунде считает, что эти два случая связаны между собой.
«Это не совпадение, что нас отключила Payson, а через несколько недель и PayPal», говорит он.
Команда iPredator пыталась связаться с PayPal, чтобы узнать более подробно о причине отключения, но пока безуспешно. VPN-провайдеру нужно еще найти замену Payson, поиски которой пока не увенчались успехом.
Вызывает обеспокоенность то, что одна из крупнейших платежных систем сообщила VPN-провайдеру о том, что он внесен в черный список сервисов, которые не могут принимать платежи по кредитным картам.
«Одна из платежных систем, с которой мы говорили, пытаясь найти замену Payson, сообщила нам, что мы внесены в черный список сервисов, которые не могут принимать платежи по кредитным картам. Это, видимо, произошло вскоре после того, как Payson объявила, что больше сможет обрабатывать платежи по MasterCard и Visa для VPN-провайдеров», объясняет Сунде.
MasterCard и Visa, в свою очередь, отрицают, что подобный черный список существует. Тем не менее, Сунде считает, что они темнят.
«Не в пользу демократии, когда третьи лица вмешиваются в легальный бизнес, а потом скрывают это», добавляет он.
Вице-президент по внешним связям MasterCard Эндрю Боуинс затем заявил, что у них не практикуется отказывать в обслуживании VPN-провайдерам, но они время от времени отключают клиентов, которые нарушают их условия.
«В настоящее время у нас нет политики, согласно которой в одностороннем порядке отключаются VPN-провайдеры или анонимайзеры. Тем не менее, чтобы защитить целостность платежной системы и ее участников, мы наблюдаем за клиентами, чтобы определить, соответствуют ли их модели нашим правилам», говорит Боуинс.
Ни MasterCard ни Visa не могут подтвердить, что iPredator разрешено обрабатывать платежи по кредитным картам.
Для Сунде и других членов команды iPredator именно эта неопределенность наиболее трудна для понимания. Если им по каким-либо причинам отказали в облуживании, они хотели бы знать, на каком основании.
Без каких-либо комментариев со стороны PayPal можно только догадываться о причинах отключения iPredator. Может быть, это причастность провайдера к Пиратской бухте; факт того, что он работает как прокси-сервер; или потому что VPN-бизнес стал доставлять много хлопот. Точная причина не известна.
Между тем, iPredator теперь вынужден шарить по «темным уголкам» Интернета, чтобы найти платежные системы, которые по-прежнему готовы работать с ним.
