Тогда назовите мне достойную альтернативу Кипу (кроме Асфайла)? Я с радостью сниму розовые очки, если на названном обменнике будет конверсия хотя бы от 200:1. Ришар, Улитку и РГ можно не упоминать.
Куйте железо, пока горячо. Я не берусь утверждать, превратится ли Кип в Рапидгатор или Лаки в будущем, но сейчас на нем более чем райские условия. Если он и "подшейвивает" в связи с выходом на топовые форумы, но грех не воспользоваться моментом, когда он еще не начал шейвить "по-черному", как более продвинутые обменники, владельцам которых уже давно наплевать на всех нормальных вебмастеров (типа их и азиаты прокормят).
Возможно через время так и будет. Заметила, что за последний месяц количество ссылок на этот ФО в Интернете начинает расти в геометрической прогрессии. Видимо, многие уже устали от шейва и постоянного удаления файлов на других обменниках.
Пользователи, раздающие файлы, имеют право на анонимность.
http://torrentfreak.com/file-sharers-have-right-to-anonymous-speech-court-hears-130627/
June 27, 2013
Несколько правозащитных групп, в том числе Фонд Электронных Рубежей, Американский союз защиты гражданских свобод, присоединились к группе ведущих Интернет-провайдеров в протесте против массовых исков к пользователям BitTorrent-сетей. Они утверждают, что такие судебные процессы нарушают право на свободу слова и самовыражения, гарантированные Первой поправкой.
Ранее в этом году группа ведущих провайдеров, в том числе Verizon, AT&T, Time Warner и Cox, высказались против одного из массовых исков. От провайдеров требуют личных данных 1 058 абонентов, подозреваемых в кино-пиратстве. Иск направлен порно-студией AF Holdings.
В ответ на иск провайдеры сообщили суду, что правообладатели пытаются создать юридически благоприятную среду для вымогательства денег через суд с минимальными затратами. Теперь к протесту присоединились правозащитные организации. В последние месяцы все больше судов признает то, что такие процессы действительно схема для вымогательства и попытка извлечь максимальную выгоду за минимальные деньги. В пример приводится судебный процесс по поводу фильма Зов предков, на котором судья заявил, что Первая поправка должна быть принята во внимание.
Значит права данные Первой поправкой должны приниматься во внимание до того, как будет рассмотрено дело о обнародовании персональных данных. Ведь опубликование файла в Интернете тоже свобода самовыражения, гарантированная Первой поправкой.
Конечно, группы правозащитников не заявляют, что право на самовыражение превосходит право на интеллектуальную собственность в любом случае, но каждый такой случай должен рассматриваться отдельно, а не массово и только с предоставлением достаточных доказательств.
Правозащитные группы просят суд отклонить иск AF Holding.
14Alex88, скорее всего это новички, которые с Лаки еще не работали. Я об этом уже писала. Лаки есть в списке разрешенных на Планете, отсюда доверие и отсутствие подозрения в подвохе.
romeono, всего лишь предупреждаю, что выкладывание запрещенного в подобных странах материала (часто безвозмездное) в социальных сетях и на торрент-ресурсах, на которых идентификация личности не составляет особого труда, в последнее время чревато судебными разбирательствами.
Файлообменники и зарубежные форумы предлагают более высокую степень конфиденциальности. Кроме некоторых ФО, у которых уже давным давно правообладатели имеют доступ к админке и данным (в том числе платежным) всех вебмастеров.
Прошу обратить внимание тех, кто когда-нибудь имел неосторожность выкладывать на общий доступ видео порнографического содержания в сети ВКонтакте на территории Украины. Как удалось недавно выяснить последние месяцы идет массовая "зачистка" (для отчетности) несмышленых пользователей правоохранительными органами республики. Другими словами, администрация сети "ВКонтакте" одного за другим сдает своих клиентов украинской милиции.
Вот несколько из последних приговоров суда по одной из центральных областей:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/30440204
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31788487
http://reyestr.court.gov.ua/Review/30322659
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31956872
По всей республике подобные приговоры выносятся уже чуть ли не каждый день...
За счёт Планеты доверие к обменнику будет плавно увеличиваться во всех странах. Через время ожидается значительный рост количества продаж даже с самых малых форумов и сайтов. Для меня лично было очень важно, чтобы Кип добавили хотя бы на один супер посещаемый ресурс. Наконец, это удалось сделать и это принесет пользу абсолютно всем вебмастерам.
Осталось добавить туда еще Асфайл (и, возможно, Датафайл) - и жизнь удалась. На Планете достаточно либеральный список разрешенных обменников. Например, добавленный туда в позапрошлую пятницу Anonfiles почти одного уровня с Асфайлом. То есть, это означает, что "пробиться" на Планету способен абсолютно любой обменник, при этом он может быть далеко не топовым.
14Alex88, на Ребилми сегодня человек написал, что его забанили на Улитке. Это не деньги лишние, это Вам выплатили зарплату "уволенного" вебмастера.
Антипиратская группа допускает то, что просмотр видео он-лайн легален.
http://torrentfreak.com/anti-piracy-group-admits-streaming-movies-isnt-illegal-130624/
June 24, 2013
Скачивание файлов из BitTorrent-сетей – общепринятый способ получить видео-контент. Но в последнее время все большей популярностью пользуются видео-хостинги, похожие на YouTube. Сегодня все блокбастеры и популярные сайты доступны для просмотра он-лайн. Теперь юрист из ведущей шведской антипиратской признал, что использование таких сайтов не незаконно и закон ничего не может с этим сделать.
Для скачивания файла через BitTorrent-сеть, нужно настроить клиент, найти торрент-ссылку и скачать требуемое. В случае с видео-хостингами достаточно просто нажать на кнопку Play.
Параллельно с развитием YouTube развивались и другие сайты, которые показывали не видео пользователей, а новинки кинопроката. Сегодня аудитория таких сайтов насчитывает миллионы пользователей.
Пользователи BitTorrent получают массу проблем с правообладателями, а у пользователей видео-хостингов таких проблем нет. Так как контент передается непосредственно с сервера, то никто не может проследить за этим. Не будет иска, не будет проблем. Но так ли это законно?
По словам Хенрик Понтена, представителя Rattighetsalliansen (шведский Правовой Альянс) сейчас невозможно сказать, что просмотр такого видео незаконен. По влиянию на правообладателей такой просмотре аналогичен скачиванию, владелец видео-хостинга содействует преступлению, но для избегания правовых проблем такие сайты содержатся как правило за границей. Законодательство не успевает развиваться так быстро, как сеть. И на данный момент нет никаких правовых ограничений для подобных сайтов. Однако все больше стран задумываются о изменении законодательства.
Например в Великобритании было принято несколько решений о блокировании видео-хостингов.
В ответ прокси-сервисы сделали обход блокады. А значит, война продолжается!
