xVOVAx, на самом деле Google использует намного больше алгоритмов, которые влияют на ранжирование. Просто одни в силу болтливости гуглеров стали очень известны, а другие нет, например Page Layout Algorithm.
Google не планирует показывать в Консоли информацию об алгоритмическом воздействии.
Что касается Барракуды и тому подобных сервисов. Их логика была построена на следующем:
- получена информация об апдейте
- показали вертикальную полосочку
- нанесли график посещаемости из SEMrush.
А ничего, что SEMrush при этом показывает органику только из ТОП 20?
Если мы говорим о Панде и Пингвине, никто точно не скажет есть на сайте алгоритмическое воздействие или нет.
У каждого в этом плане своя методика.
Wolfart, я бы не стал увязывать напрямую содержание seo-текста и позицию. Помним, что факторов ранжирования намного больше 200-т. Да и позиции не присваиваются раз и навсегда.
Начнем наверно, как говорят в Рязани, плясать от печки.
Фильтры - жаргонизм, используемый в среде веб-мастеров и может в себя включать как меры алгоритмического воздействия, так и ручного.
Что в данном случае понимает под словом "фильтры" автор не понятно и каждый форумчанин может его трактовать по своему.
Строго формально, фильтры парафия Яндекса. Автор интересуется только фильтрами Яндекса или подразумевается что-то ещё?
Мы уже как то обсуждали точность используемой терминологии. Чем точнее сформулирован вопрос, тем точнее ответ.
Если нужен ответ по Google, то тут нужно четко понять, фильтров нет.
Если автора интересуют меры - вэлкам ту Консоль.
Если автора интересуют алгоритмы, то тут Google тоже дает ряд подсказок:
- запрещенное содержание (смотри внизу страницы SERP);
- отключение рейтингов.
Что самое интересное, об этом всем прописано в Справке Google , но человек ленив и никто её не читает.
Попробуйте погуглить "семантические аналоги". Это не совсем то, что подсказки.
Что касается таких показателей как "водность", "тошнота" и "заспамленность", то я на них не обращаю внимание.
Главное, чтобы текст легко читался, был для людей, содержал "маркетинговую изюмину".
Google рекомендует адаптив, но эта их хотелка увязана с постепенной выкаткой mobile-first.
Если у вас будет хорошо оптимизированна быстрая мобильная версия, все будет ОК.
Доступ в Консоли у вас есть к обоим сайтам?
Но для начала настоятельно рекомендую разобраться в проблемах старого сайта. Может есть смысл переехать через 301.
Если не беспокоится об их оптимизации и они не интересны вашей аудитории, зачем они вообще нужны? Для продажи ссылок?
Даже больше. Не могут, а отслеживают.
Другое дело, что Google не учитывает ПФ для ранжирования.
https://playsector.ru/index.php чем отличается от https://playsector.ru
Может дело не в Гугле, а в кривых руках?
Для начала seo frog screaming вам в помощь.
Можете воспользоваться этой подборкой для бесплатного аудита сайта.
Подробная инструкция https://netpeak.net/ru/blog/kak-isklyuchit-spam-v-google-analytics-ili-kto-portit-vashi-dannie/
На ранжирование в Гугль это никак не повлияет. По ссылке вверху сказано, как сделать так, чтобы аналитика не учитывала трафик с этого источника.
Согласитесь, если можно внести такие настройки, то логично, что это не влияет на ранжирование.
Иначе, не настроил фильтр - опустился на 5 позиций, настроил, поднялся на 5 позиций.
Кто это разрешит так банально манипулировать.
