Да, всякое было, но Фред был вершиной...
Ваша теория не верна. Информация о поведении пользователя постоянно используется в работе различных алгоритмов.
Анализ новости МК «В России массово закрываются медучреждения с лицензией на роды: персонал в шоке», которую переписали другие издания.
Инструмент для анализа текстов, определяющий степень их сходства на основе частотного, семантического и ключевого анализа (самописное решение на основе предобученной модели). Первоначальное предназначение – выявление дубликатов одной и той же темы в рамках одного издания, поэтому анализ сходства очень притязателен.
Очень интересно, но методология не ясна.
Не могли бы вы пояснить, какие используются категории, как определяются и что такое комбинированный результат, чтобы было понятно, как трактовать то, что на вашей картинке.
Поиск и его система не статичны. В среднем в день происходит три обновления. Это из официальной статистики.
We’re constantly making improvements to Search — more than 4,725 in 2022 alone. These changes can be big launches or small tune-ups, but they’re all designed to make Search work better for our users and to make sure users can find relevant, high quality information when they need it.
https://services.google.com/fh/files/misc/hsw-sqrg.pdf
А можно ссылки на источники?
Чего-то мне кажется, что источников таких нет.
А вот требования к наличию усилий при создании контента есть:
Effort : Consider the extent to which a human being actively worked to create satisfying content. Effort may be direct, such as a person translating a poem from one language to another. Effort may go into designing page functionality or building systems that power a webpage, such as the creation of a page that offers machine translation as a service to users. On the other hand, the automatic creation of thousands of pages by running existing freely available content through existing translation software without any oversight, manual curation, etc., would not be considered to have human effort.
Источник: https://static.googleusercontent.com/media/guidelines.raterhub.com/uk//searchqualityevaluatorguidelines.pdf
Учитывая развите ИИ, уровень приложенных усилий довольно просто определить.
Это теория и официоз Гугла.
На практике работает модель конформности с элементами шума.
Что это за модель и как она на практике работает?
Думаю, вам будет интересно почитать https://www.vproexpert.com/how-content-quality-affects-google-news-indexing-delays/
ИИ — это печатная машинка. Печатать должен человек.
Не буду даже спорить. Оставайтесь при своем мнении. А баги чинятся не потому, что кто-то с ru форума передал, а потому что на гугл форум заходят некоторые лица, которые имеют отношение к google и это en форум, там и обсуждается многое, а вот на ru форум никогда (!) представители google не заходили и никогда никаких дискуссий на нем не было, просто кучка "специалистов" друг друга лайкает и по количеству "водяных" рекомендаций в темах объявляют себя серебрянными/золотыми/брильянтовыми знатоками. Там есть парочку толковых спецов, которые сразу предупреждают в подписи, что они не являются работниками гугл, не имеют отношения к поисковой системе и никакой тех помощи и влияния на google не имеют. Вот они как раз то честны в этом.
Немного проясню.
Никто из специалистов Google ни в какие форумы не заходит, ни в ру, ни в en уже лет пять!!! Это им просто запрещено внутренней политикой.
Информация о багах действительно регулярно передается инженерам, в том числе с ру форума через механизм эскалаций.
Работает это так. Пользователь серча "Фома неверующий" создаёт на форуме гугла тему с проблемой, подтверждая ее наличие скриншотами и детальным описанием.
Продуктовые эксперты, которых вы не любите, эскалируют эту тему Комьюнити менеджеру.
Комьюнити менеджер отправляет информацию о баге в соответствующу команду инженеров.
Рассмотрение эскалации - от недели до нескольких месяцев (есть приоретизация задач).
По поводу фидбеков на эскалации:
Они могут быть, если инженер имеет право что-то пояснить по ситуации. Их может не быть, если вопросы каасаются чего-либо связанного с внутренним NDA Google, например о работе Discover.
А как думаете, если новостной сайт о регионе начинает публиковать рецепты к праздникам, обзоры кино, гороскопы – не есть ли это то самое злоупотребление репутацией?
Есть просто такая теория, на примере проектов, которые упали. Вроде бы всё окей, но вот беглость тематик смущает.
В данном случае, нет.
