Пишу тексты, много и разные (в основном туристическая тематика), но вот проблема, одни тексты заходят в поиск "как по маслу" (смотрю в Вебмастерах поисковые запросы по урлу), другие вообще полный игнор (иногда в обоих поисковиках), технически тексты очень похожи (ну там всякая тошнота и прочие штуки).
В чем может быть проблема? Спасибо.
Причин может быть много. Статьи ведь тоже разные бывают. Сам знаю, бывает покупаешь у одного и того же копирайтера, одна отличная, а вторая такая, что не знаешь куда выкинуть.
Я конечно не SEOшник и умные дяди меня поправят, но насколько я знаю индексирование и ранжирование это разные вещи.
Так вот, и для того и для другого нужны основания. Как поется в песне "клизму нужно заслужить".
Вы залили сайт, добавили в Консоль, Вебмастер, прицепили роботс и хотите через месяц в ТОП 10? Вы, батенька, романтик ...
Давайте порассуждаем здраво... В ТОП 20 сидят сайты, которые годами ломали зубы чтобы удержаться на этих позициях. Если заменить в ТОПе кого-то из стариков на ваш сайт, то кого и по каким причинам?
Кто вообще знает о вашем сайте и насколько он полезен пользователям?
burunduk: всё что вы перечислили, в частности биграмы неплохо определяют тематику и не более. к попаданию в топ это не имеет отношения ;) количество текста такой же развод, в топе (я про коммерческие вч) есть как с 17к+ текста так и с 300 символами (это включая весь текст документа)
Скажем так, основываясь на определенных документах, есть мнение считать , что Гугл использует N-граммы в качестве одного из факторов ранжирования.
В отношении количества текста - то конечно нужно учитывать тематику сайта. Если новостник или блог - это важно.
По новостникам ситуация усугубляется тем, что если статья меньше минимума, могут выкинуть сайт из Новостей.
Да, это важно. Я бы еще анализировал уникальность (имеется ввиду не смысловая техническая - адвего и подобная лабуда), плюс количество N-gram (а именно биграмм)
kolchakA: Актуально ли вообще проводить этот анализ, или проще оптимизировать в целом по каким то общим рекомендациям (не учитывая информации о ТОП)? Какой софт/сервисы используете для анализа?
Да актуально. Для себя я делаю анализ качества контента по запросу из ТОП 20 Google. Вот тут есть пример. Можно сравнить свой текст с этими показателями и понять насколько качественный контент для этого запроса.
Если вы пишете для интернет-издания, кроме количества слов (символов) важную роль играет как расположен основной контент. Поскольку люди в большинстве своем сканируют страницу и только некоторые из них читают слово за словом.
skuterov: Уж очень резко упал трафик практически до нуля. Уже читал тему про обновление гугла, да и на других сайтах заметил это. Но так резко посещаемость не падала нигде - здесь полный крах. Похоже на фильтр, только не понятно за что.
Коллеги, нужна подсказка.
Пишу тексты, много и разные (в основном туристическая тематика), но вот проблема, одни тексты заходят в поиск "как по маслу" (смотрю в Вебмастерах поисковые запросы по урлу), другие вообще полный игнор (иногда в обоих поисковиках), технически тексты очень похожи (ну там всякая тошнота и прочие штуки).
В чем может быть проблема? Спасибо.
Причин может быть много. Статьи ведь тоже разные бывают. Сам знаю, бывает покупаешь у одного и того же копирайтера, одна отличная, а вторая такая, что не знаешь куда выкинуть.
Всякие тошноты никому не нужны.
Я конечно не SEOшник и умные дяди меня поправят, но насколько я знаю индексирование и ранжирование это разные вещи.
Так вот, и для того и для другого нужны основания. Как поется в песне "клизму нужно заслужить".
Вы залили сайт, добавили в Консоль, Вебмастер, прицепили роботс и хотите через месяц в ТОП 10? Вы, батенька, романтик ...
Давайте порассуждаем здраво... В ТОП 20 сидят сайты, которые годами ломали зубы чтобы удержаться на этих позициях. Если заменить в ТОПе кого-то из стариков на ваш сайт, то кого и по каким причинам?
Кто вообще знает о вашем сайте и насколько он полезен пользователям?
всё что вы перечислили, в частности биграмы неплохо определяют тематику и не более. к попаданию в топ это не имеет отношения ;)
количество текста такой же развод, в топе (я про коммерческие вч) есть как с 17к+ текста так и с 300 символами (это включая весь текст документа)
Скажем так, основываясь на определенных документах, есть мнение считать , что Гугл использует N-граммы в качестве одного из факторов ранжирования.
В отношении количества текста - то конечно нужно учитывать тематику сайта. Если новостник или блог - это важно.
По новостникам ситуация усугубляется тем, что если статья меньше минимума, могут выкинуть сайт из Новостей.
забейте - глупость полная, точнее просто развод
А что именно глупость (развод)?
количество текста,
Да, это важно. Я бы еще анализировал уникальность (имеется ввиду не смысловая техническая - адвего и подобная лабуда), плюс количество N-gram (а именно биграмм)
Актуально ли вообще проводить этот анализ, или проще оптимизировать в целом по каким то общим рекомендациям (не учитывая информации о ТОП)? Какой софт/сервисы используете для анализа?
Да актуально. Для себя я делаю анализ качества контента по запросу из ТОП 20 Google. Вот тут есть пример. Можно сравнить свой текст с этими показателями и понять насколько качественный контент для этого запроса.
Если вы пишете для интернет-издания, кроме количества слов (символов) важную роль играет как расположен основной контент. Поскольку люди в большинстве своем сканируют страницу и только некоторые из них читают слово за словом.
Что касается необходимого минимума:
для Гугл 80 слов
для Яндекс - 379 слов
Сайт - медицинский информационник. Посещалка была примерно 3к+ в сутки. Скрин пике - http://joxi.ru/Dr81zlLhk9xjlm
Покажите домен.
P.S. Уже на другом форуме увидел. Там отпишу если что.
Уж очень резко упал трафик практически до нуля. Уже читал тему про обновление гугла, да и на других сайтах заметил это. Но так резко посещаемость не падала нигде - здесь полный крах. Похоже на фильтр, только не понятно за что.
Покажите сайт. Какой раньше был трафик?
Бэклинки 38,493 100%
Dofollow 38,341 почти 100%
Nofollow 224 <1%
Если сами не покупали ссылки, значит вам купили. И судя по динамике часть из них наверняка были временные.
То что было наспамлено весной - летом уже отпало.
Контент не смотрел.
Тут наверно кто к чему привык. Я для себя как-то пытался сравнить как сервисы проверяют один и тот же текст. Вот результат.
Из всего выше перечисленного мне по душе text.ru