Причин может быть много. Статьи ведь тоже разные бывают. Сам знаю, бывает покупаешь у одного и того же копирайтера, одна отличная, а вторая такая, что не знаешь куда выкинуть.
Всякие тошноты никому не нужны.
Я конечно не SEOшник и умные дяди меня поправят, но насколько я знаю индексирование и ранжирование это разные вещи.
Так вот, и для того и для другого нужны основания. Как поется в песне "клизму нужно заслужить".
Вы залили сайт, добавили в Консоль, Вебмастер, прицепили роботс и хотите через месяц в ТОП 10? Вы, батенька, романтик ...
Давайте порассуждаем здраво... В ТОП 20 сидят сайты, которые годами ломали зубы чтобы удержаться на этих позициях. Если заменить в ТОПе кого-то из стариков на ваш сайт, то кого и по каким причинам?
Кто вообще знает о вашем сайте и насколько он полезен пользователям?
Скажем так, основываясь на определенных документах, есть мнение считать , что Гугл использует N-граммы в качестве одного из факторов ранжирования.
В отношении количества текста - то конечно нужно учитывать тематику сайта. Если новостник или блог - это важно.
По новостникам ситуация усугубляется тем, что если статья меньше минимума, могут выкинуть сайт из Новостей.
А что именно глупость (развод)?
Да, это важно. Я бы еще анализировал уникальность (имеется ввиду не смысловая техническая - адвего и подобная лабуда), плюс количество N-gram (а именно биграмм)
Да актуально. Для себя я делаю анализ качества контента по запросу из ТОП 20 Google. Вот тут есть пример. Можно сравнить свой текст с этими показателями и понять насколько качественный контент для этого запроса.
Если вы пишете для интернет-издания, кроме количества слов (символов) важную роль играет как расположен основной контент. Поскольку люди в большинстве своем сканируют страницу и только некоторые из них читают слово за словом.
Что касается необходимого минимума:
для Гугл 80 слов
для Яндекс - 379 слов
Покажите домен.
P.S. Уже на другом форуме увидел. Там отпишу если что.
Покажите сайт. Какой раньше был трафик?
Бэклинки 38,493 100%
Dofollow 38,341 почти 100%
Nofollow 224 <1%
Если сами не покупали ссылки, значит вам купили. И судя по динамике часть из них наверняка были временные.
То что было наспамлено весной - летом уже отпало.
Контент не смотрел.
Тут наверно кто к чему привык. Я для себя как-то пытался сравнить как сервисы проверяют один и тот же текст. Вот результат.
Из всего выше перечисленного мне по душе text.ru
