oz0n3: Привет, нужен толчок чтобы определиться с вариантом размещения сквозняка под Google.
Есть белый сайт статейник, хочу на нем разместить сквозняк на продвигаемый ресурс (сайт и статейник тематические).
На данный момент есть такие варианты:
1. Ссылка-картинка в сайдбаре с прямым анкором в alt
2. Ссылка в футере на бренд
3. Доп. раздел в меню со ссылками на основные разделы продвигаемого сайта. Анкоры ПВ
4. Баннер в шапке с прямым анкором в alt
не знаю, склоняюсь к первому варианту, но терзают сомнения, мож кто подскажет как будет эффективнее использовать донора?
p/s: продвигаемый сайт по основным запросам в ТОП3-5, хочу дожать по основным запросам к топ1
Как бы не "дожали" его таким способом за ТОП 50.
Сквозная ссылка без nofollow, где бы вы её не разместили, всё равно будет распознана как не естественная.
Если, в реузльтате такой "оптимизации" общий прирост не привысит порог спама, то или будет какой-то плюс или Пингвин такие ссылки быстро отключит.
Если превысит, то кроме Пингвина, могут и вручную меры прирутить.
Заказав пачку текстов на страницы (для разбавки текста к "шаблонному") ожидалось по крайней мере, что позиции будут на месте или чуток подростут, за счет внутренних страниц, для которых "повышалась уникальность контента в пределах страницы".
Настройте правильно свои ожидания. Если текст офно, то и результат тоже.
SE-0:
Спустя 2 недели, снесли к черту все тексты копирайтера, и на тебе, спустя меньше недели - сайт восстанавливается на прежние места и выше.
Мораль: будьте осторожны с копирайтерами, тексты мы проверяли: уникальные, не нашли подмену букв кириллица -> латиница. Мы не смогли определить, каким образом обманул копирайтер; определенно лишь то, что это из-за его текстов.
Копирайтер = подрядчик. Если вы приняли такую работу, то вина не копирайтера, а ваша.
---------- Добавлено 15.11.2017 в 22:29 ----------
Antom: сомневаюсь что за add url можно фильтр словить, так было бы можно конкурентов валить
Это конечно полный бред. Я тоже не понимаю, причем тут add url? Думаю автор малость не тех книжек почитал.
для обхода запрета на доступ в Яндекс использую расширение для браузера -ZenMate. Поэтому мне не ясно почему программа не собрала подсказки к Яндексу, если доступ есть.
Спасибо за экспертный и взвешенный совет по поводу лимита и ценнообразования. Я правильно понимаю, у вас есть опыт вывода на рынок СНГ программных продуктов для целевой аудитории SEO и копирайтеров?
Такого опыта (именно вывода на рынок продукта) у меня нет. Просто я знаю достаточно много очень хороших бесплатных сервисов для работы с текстом. При помощи их можно собрать больше семантики, лучше построить логическую структуру текста, простоту читаемости и так далее.
Мне, не нужны такие показатели как тошнота текста. А вот возможность автоматически выбирать и добавлять в статью семантические аналоги из корпуса слов русского языка была вы просто замечательной. Я уже не говорю о функционале Главреда и Орфограммки.
19:21:28 Error Yandex: The remote name could not be resolved: 'suggest.yandex.ru' проверить уникальность
С Яндекса не собирает. Бесплатная версия. Киев.
В бесплатной версии лимит должен быть как минимум 3000 знаков, иначе ваше бесплатное решение никому и даром не нужно.
Что на счет функционала Главреда?
По ценообразованию. ИМХО, пока бесплатно руками можно сделать текст еще лучше. Понятно что вы тратите ресурсы и время. Думаю цена в 20 долл. за год была бы приемлемой.
Тарасов Роман: Анализ сайтов улетевших под Баден. Единственное, что их объединяло зашкаливающие биграммы в сравнении с топом выдачи. Анализ триграмм такого не выявил, точнее есть зависимость, но не всегда.
Что такое N-граммы, быграммы, я знаю. Я пытался выяснить у Алексея Трудова что такое тошнота биграмм, но он мой комментарий не опубликовал и никак не ответил.
Считаю, что нельзя доверять исследованиям в которых половина выводов непонятно на чём основана.
Тексты конечно, скажем так, не очень. Соглашусь со всеми, кто на этом заострил внимание.
Еще есть такая картинка
есть пример авто с ручными ? и как вы его определили? ))))
Да, такие примеры есть.
Думаю вам нужно пересмотреть еще раз это видео https://youtu.be/vDV9_hvpDyU
Как определил? Скажем так, по ряду признаков, в том числе на результатах срабатывания определенных алгоритмов.
Кроме того, если мне нужно, я всегда могу получить подтверждение у сотрудника корпорации добра :)
увы либо автомат либо ручные )))
Увы, здесь вы заблуждаетесь. Одно другому не мешает. Это я знаю точно.
Что касается вашего опыта в размещении ссылок - могу сказать, что вам повезло больше чем другим. Надеюсь так будет и дальше.
Привет, нужен толчок чтобы определиться с вариантом размещения сквозняка под Google.
Есть белый сайт статейник, хочу на нем разместить сквозняк на продвигаемый ресурс (сайт и статейник тематические).
На данный момент есть такие варианты:
1. Ссылка-картинка в сайдбаре с прямым анкором в alt
2. Ссылка в футере на бренд
3. Доп. раздел в меню со ссылками на основные разделы продвигаемого сайта. Анкоры ПВ
4. Баннер в шапке с прямым анкором в alt
не знаю, склоняюсь к первому варианту, но терзают сомнения, мож кто подскажет как будет эффективнее использовать донора?
p/s: продвигаемый сайт по основным запросам в ТОП3-5, хочу дожать по основным запросам к топ1
Как бы не "дожали" его таким способом за ТОП 50.
Сквозная ссылка без nofollow, где бы вы её не разместили, всё равно будет распознана как не естественная.
Если, в реузльтате такой "оптимизации" общий прирост не привысит порог спама, то или будет какой-то плюс или Пингвин такие ссылки быстро отключит.
Если превысит, то кроме Пингвина, могут и вручную меры прирутить.
Заказав пачку текстов на страницы (для разбавки текста к "шаблонному") ожидалось по крайней мере, что позиции будут на месте или чуток подростут, за счет внутренних страниц, для которых "повышалась уникальность контента в пределах страницы".
Настройте правильно свои ожидания. Если текст офно, то и результат тоже.
Спустя 2 недели, снесли к черту все тексты копирайтера, и на тебе, спустя меньше недели - сайт восстанавливается на прежние места и выше.
Мораль: будьте осторожны с копирайтерами, тексты мы проверяли: уникальные, не нашли подмену букв кириллица -> латиница. Мы не смогли определить, каким образом обманул копирайтер; определенно лишь то, что это из-за его текстов.
Копирайтер = подрядчик. Если вы приняли такую работу, то вина не копирайтера, а ваша.
---------- Добавлено 15.11.2017 в 22:29 ----------
сомневаюсь что за add url можно фильтр словить, так было бы можно конкурентов валить
Это конечно полный бред. Я тоже не понимаю, причем тут add url? Думаю автор малость не тех книжек почитал.
По поводу расширения для браузера - уточните, пожалуйста, какая связь с программой? Оно выполняет роль VPN на уровне всей системы?
Совершенно верно.
---------- Добавлено 13.11.2017 в 22:07 ----------
По поводу Главреда - возникают ли сложности при банальном копипасте туда?
Да нет, не возникают. Но если все делать в разных местах, зачем программа?
kolchakA,
для обхода запрета на доступ в Яндекс использую расширение для браузера -ZenMate. Поэтому мне не ясно почему программа не собрала подсказки к Яндексу, если доступ есть.
Такого опыта (именно вывода на рынок продукта) у меня нет. Просто я знаю достаточно много очень хороших бесплатных сервисов для работы с текстом. При помощи их можно собрать больше семантики, лучше построить логическую структуру текста, простоту читаемости и так далее.
Мне, не нужны такие показатели как тошнота текста. А вот возможность автоматически выбирать и добавлять в статью семантические аналоги из корпуса слов русского языка была вы просто замечательной. Я уже не говорю о функционале Главреда и Орфограммки.
С Яндекса не собирает. Бесплатная версия. Киев.
В бесплатной версии лимит должен быть как минимум 3000 знаков, иначе ваше бесплатное решение никому и даром не нужно.
Что на счет функционала Главреда?
По ценообразованию. ИМХО, пока бесплатно руками можно сделать текст еще лучше. Понятно что вы тратите ресурсы и время. Думаю цена в 20 долл. за год была бы приемлемой.
Анализ сайтов улетевших под Баден. Единственное, что их объединяло зашкаливающие биграммы в сравнении с топом выдачи. Анализ триграмм такого не выявил, точнее есть зависимость, но не всегда.
Что такое N-граммы, быграммы, я знаю. Я пытался выяснить у Алексея Трудова что такое тошнота биграмм, но он мой комментарий не опубликовал и никак не ответил.
Считаю, что нельзя доверять исследованиям в которых половина выводов непонятно на чём основана.
Тарасов Роман, Можно я спрошу не по теме? :)
А кто вообще доказал что есть такое понятие как тошнота да ещё и биграмм? Почему не триграмм?