Привет. С точностью на 99% могу установить причину - меры принятые вручную.
Нужно в Консоль добавить все версии сайта (с www и без www со всеми протоколами) и в каждой из них проверить еаличие сообщения о мерах.
П.С. Само сообщение может прийти в Консоль позже, чем меры начали действовать по факту. Если не на одной из версий сайта в Консоли в течение 72 часов вы не увидите такое сообщение, значит нужно анализировать, что послужило причиной алгоритмического бана.
...произошла склейка ряда страниц frant.me и edc.sale. ... советуем страницы с такими проблемами "Посмотреть как Googlebot" и отправить в индекс, чтобы заново их просканировать.
А может просто отправить сайт на пересмотр, ничего не делая, а вдруг прокатить, потому что считаю что сайт с уникальным и интересным контентом для пользователя, так и написать там в письме ГУГЛУ))))
Добрый день. Мы должны погадать на картах и сказать что делать?
Да, я каждый день вижу такие случаи на Справочном форуме Гугла. Но каждый случай индивидуален (нужно видеть сайт).
Смысл мер в том, что ваш контент хоть и написан копирайтером (якобы технически уникален) не содержит добавочной ценности. Почему не содержит сложно сказать, потому что сайт вы не показали.
Artmehanik: На ГГЛ в фильтрах задаю поиск по площадкам у которых высокий балл доверия внутри системы ГГЛ (7-10 баллов)
Далее по списку каждый отобранный сайт проверяю в checktrust.ru - и в итоге только 1 из 20-ти, или того хуже даже из 30-ти -
чектраст считает "Хорошим донором".
Стоит ли полагаться на ответ чектраста или импользовать еще какие-либо метрики подбора доноров ?
Я этому Чектрасту не доверяю. Использую Mjestic + SEMrush.
minSEO: Три домена вывел недавно. Сайты - одна страница говнотекста на стандартом бутстраповском ките. Писал, что я новый овнер доменов.
Гуглеры просматривают сайт на дропе. Если они не видят явных нарушений, ваши обращения апрувят.
На дропе должен быть мало-мальськи полезный контент. Он должен быть уникальным и отличаться от предыдущего контента, который был ранее у предыдущего владельца.
Но если это ГС на копипасте, то, скорее всего, запрос на повторную проверку отклонят.
Привет. С точностью на 99% могу установить причину - меры принятые вручную.
Нужно в Консоль добавить все версии сайта (с www и без www со всеми протоколами) и в каждой из них проверить еаличие сообщения о мерах.
П.С. Само сообщение может прийти в Консоль позже, чем меры начали действовать по факту. Если не на одной из версий сайта в Консоли в течение 72 часов вы не увидите такое сообщение, значит нужно анализировать, что послужило причиной алгоритмического бана.
Вот что посоветовали.
дорого и долго...
А может просто отправить сайт на пересмотр, ничего не делая, а вдруг прокатить, потому что считаю что сайт с уникальным и интересным контентом для пользователя, так и написать там в письме ГУГЛУ))))
:) ну, попробуйте
Добрый день. Мы должны погадать на картах и сказать что делать?
Да, я каждый день вижу такие случаи на Справочном форуме Гугла. Но каждый случай индивидуален (нужно видеть сайт).
Смысл мер в том, что ваш контент хоть и написан копирайтером (якобы технически уникален) не содержит добавочной ценности. Почему не содержит сложно сказать, потому что сайт вы не показали.
На ГГЛ в фильтрах задаю поиск по площадкам у которых высокий балл доверия внутри системы ГГЛ (7-10 баллов)
Далее по списку каждый отобранный сайт проверяю в checktrust.ru - и в итоге только 1 из 20-ти, или того хуже даже из 30-ти -
чектраст считает "Хорошим донором".
Стоит ли полагаться на ответ чектраста или импользовать еще какие-либо метрики подбора доноров ?
Я этому Чектрасту не доверяю. Использую Mjestic + SEMrush.
Ivan9494, Эта тема давно бесполезна и принесет только вред сайту. Не количеством, а качеством... Но качество, конечно, стоит намного дороже.
Три домена вывел недавно. Сайты - одна страница говнотекста на стандартом бутстраповском ките. Писал, что я новый овнер доменов.
Гуглеры просматривают сайт на дропе. Если они не видят явных нарушений, ваши обращения апрувят.
На дропе должен быть мало-мальськи полезный контент. Он должен быть уникальным и отличаться от предыдущего контента, который был ранее у предыдущего владельца.
Но если это ГС на копипасте, то, скорее всего, запрос на повторную проверку отклонят.
Молодцы! Работают.
А поисковые системы как к этом рейтингу относятся? Прислушиваются, сотрудничают с ними?
Google не знает ничего об Ahrefs (И не прислушивается). Им и не нужно. У них другие возможности есть.
Как раз проверяю этот момент, 2 проекта - два дропа (под санкциями были), делаю с ними склейку и хочу поглядеть что куда двинется
пока думаю что польза будет - но ...
Я бы не советовал...
В общем тема конечно интересная и давно известная.
Ситуация такая - если на дропе есть меры и там залит ГС, обращаться за помощью смысла нет.
Если на дропе залит боле мение качественный контент и сам сайт хотя бы среднего качества: