1. В оригинале п.4.3.
The amount of information needed for E-A-T assessment depends on the type of website. For example, YMYL websites
demand a high degree of trust, so they generally need satisfying information about who is responsible for the content of
the site.
2. Да, по моему, это не фильтр. В Гугл вообще фильтров нет. По-моему, это воздействие алгоритма и в большинстве случаев это Панда+Пэйджлейаут.
Ну так процитируй оригинал.
- это выдумка, потому что его не существует в природе.
Одна из лучших программ для анализа сайта. Думаю, что единственный его конкурент - screaming frog SEO Spider.
Преимущество Нетпик Спайдер в том, что там есть парсер выдачи.
Вот полезный мануал.
Что за бред. Это ты сам себе придумал?
У некоторых есть раздел "Новости" или блог.
YMYL - это не фильтр, а категория сайтов.
E-A-T - это модель (концепция) оценки.
Ни один из этих терминов не имеет отношения к названию каких-то алгоритмов.
Но...
Если взять описание этих терминов из рекомендаций для асессоров и сопоставить с текстом старой статьи в блоге гугла о Панде, вы найдете много общего.
Смотрите в сторону клиник и медицинских центров. Среди них можно найти довольно хорошие сайты.
Среди продавцов "фуфломицина" искать не стоит.
xxdevil, Привет!
Просто многие не видят бревна в своем глазу...
Мы когда с товарищем анализировали украинские сайты медицинских центров всякого насмотрелись... Например, открываешь сайт медцентра, а там контент о поездке на рыбалку в какое-то село :)))))))))
никто вам не проверит.
А зачем Гуглу что-то учитывать из Яндекса? Для них Яндекс местечковый поисковик.
