2. Что доказать? Что такие меры есть? Открываете справку гугла в разделе "Меры, принятые вручную" и читаете.
Такой случай в течении последних дней рассматривался на справочном форуме Гугла. Если интересно, можете сами поискать обсуждение.---------- Добавлено 24.01.2018 в 20:01 ----------
Наказание сайта кем? Яндексом или Гуглом? Исходя из того, что вы пишете об АГС, то видимо Яндексом? Или всё-же Гуглом?
1. Есть рекомендации Google News к минимальному количеству текста в новости. Поскольку в вопросе речь идет о статьях, эти рекомендации можно взять за ориентир. Хотя я конечно не настаиваю.
2. Да, будут показываться и показываются. Видимо, вы просто не сталкивались.
styx23, однозначно, больше 0 :)
На самом деле, кто-то устанавливает себе порог 30, кто-то 300. В общем, каждый себе режисер.
Вы бы лучше смотрели на динамику трафика, струткуру и динамику ссылочного, качество контента.
Ссылки с угрюмого говносайта могут только навредить.
Блин, за что люблю я этот форум, так это за то, что 90% случаях невозможно понять о чем спрашивает ТС :) Сам написал, сам себя же опроверг и все перепутал :)
Какими ссылками? Dofollow? Nofollow?
Что касаемо Google. Нет у ниго никаких фильтров, песочниц, соплей и т.п. Товарищ, не читайте фигню 7-летней давности. 2018 год на дворе.
Применительно к вашей затее. Минимальная статья должна быть - 80 слов. Если открытых внешних ссылок со всех статтей будет очень много, могут ручные меры выписать, но за это сейчас очень редко наказывают.
В Гугле сейчас по этому поводу новая мулька. Если меры сняли, то с индексацией будут еще долго воло...бить. Так сказать, для профилактики. Так что подумай, нужно ли он вам.
У Google вообще нет фильтров. Есть алгоритмы. В этих алгоритмах предусмотрены различные сигналы ранжирования. Адалт действительно считается подозрительной нишей и многие политики Google содержат определенные ограничения. Если у вас хороший адалт сайт, почему бы его хорошо не ранжировать, тем более что есть спрос на такой контент.
Можно подробнее, где вы слышали о таком фильтре Google?
Его тоже читают, робот например :) И если там написан бессвязный бред, нипичканный ключами, пользы от этого не будет.---------- Добавлено 22.01.2018 в 14:19 ----------
На основании чего вы так решили?
J-ran,
В 2018 году, судя по данным главной страницы в числе последних фильмы 2016 года. Обычно последние фильмы, которые заливаются - это новинки, а старые фильмы уже должны там быть при запуске. Если в 2018 году база фильмов ограничена 2016 -годом, то она, наверняка не обширна,
В отношении мобильных устройств. Кому нужен сайт, если его контент не доступен на мобильном? В описании это подается как некое эксклюзивное преимущество.
Все, что написано, мое субъективное мнение. Обидеть никого не хотел. Нужно более точно предоставить информацию о том, какой котент где находится.
P.S. Пару советов от сотрудника Google по отношению к продвижению кинотеатров:
Советы эти старенькие (им несколько лет), но, думаю, до сих пор достаточно акутальные. Чем этот сайт оличается от тысяч других? Основной контент таких сайтов - видео. Но контент должен быть свой (в этом случае понимается или собственного производства или лицензия).
Теперь откройте рекомендации для асессоров и почитайте как оценивают сайты у которых нет своего основного контента.
А причем тут Пингвин к чужому сайту в дескрипшине?
Обязательно сообщу.
