Google Updates - апдейты Гугл

В чем была суть ноябрьского апдейта 2023 года? С этого обновления начал сайт валится. 

Судя по графику СК потом еще были брейкпоинты в марте и августе 2024 года. 

Пытался понять суть августовского обновления - его описания это какая-то абстрактная чепуха. Вроде как все последние обновления были направлены на ИИ текст, но у меня его нет, от слова совсем. 

Все это печально и смешно, потому что я с теми же текстами до ноября 2023 года был в топе, а теперь не факт что даже на первой странице.

Очень интересно, но методология не ясна.

Не могли бы вы пояснить, какие используются категории, как определяются и что такое комбинированный результат, чтобы было понятно, как трактовать то, что на вашей картинке.

Можно с этого момента поподробнее? Я сильно сомневаюсь что вы тренили свою модель для этого. А использовать сторонние решения на автомате -- это дергать AI детекторы по API?

Тотже copyleaks например имеет нехилую базу и гигантский опыт для внедрения таких решений. Что там интересно вы намутили чтобы детектить у себя же "элементы" ИИ.

это уже на самописное решение а просто точная настройка чужой модели fine-tune.... предположу что BERT и его разновидности

Core Web Vitals отображается только по посещаемым страницам, по которым достаточно данных, а по полумертвым страницам он никогда не отображался.

Конечно. Используется частотный и семантический анализы, а также выделение и сравнение по ключевым словам. Комбинированный результат формируется путём взвешенного объединения данных из каждого метода по заранее рассчитанной формуле. Частотный анализ оценивает совпадение часто встречающихся слов, семантический — смысловое сходство текстов с использованием предобученной модели, а ключевые слова — это автоматически выделенные значимые термины.

Итоговый показатель (например, 0–100%) отражает общий уровень сходства: высокий результат указывает на схожесть содержания и смысла, низкий — на минимальное пересечение.

Фактически инструмент разработан для выявления дублирования контента, когда авторы пишут два-три раза об одном и том же в рамках одного сайта. Он менее применим к анализу рерайтов, поскольку фокусируется на смысловом содержании. Например, издание "A" опубликовало новость, а издания "Б" и "В" сделали её рерайт, добавив собственные факты и ракурсы (фактически это разные тексты, но об одном и том же). В стандартной логике антиплагиата мы бы сравнивали тексты "А" с "Б" и "А" с "В". Но наша задача — выявить сходство между "Б" и "В", чтобы понять, как тексты одного события различаются в подаче информации.  Мы фактически определяем степень сходства текстов, написанных по-разному, включая различия в конструкции предложений, хода мыслей, добавленных фактах и степени погружения.

Скрипт автоматически сравнивает новый текст с уже имеющимися в специальной таблице базы данных сайта.

У вас нет достаточных данных о данном решении, чтобы так утверждать.

Ваши сомнения излишни, так как я нигде не утверждал, что тренировал свою модель для этого.

Верно, но используется не один сервис. Логика комбинированного результата выстроена именно так, чтобы минимизировать недостатки отдельных сервисов, поскольку они всё равно не идеальны.

Объединение векторного сходства разных частей текста без учета малозначимых представлений (воды). В принципе сейчас нет смысла изобретать велосипед, есть куча open source решений на любой вкус.

Векторное сходство — лишь часть задачи. Мы используем более комплексный подход, включая семантику, частотный анализ и ключевые слова, чтобы учитывать нюансы текста. Готовые решения часто требуют серьёзной адаптации, поэтому инструмент разработан под специфические задачи.

Ты просил ответить о окончании апдейта.

Начало: Jan 6, 2025

Откат:  Jan 7, 2025

Категория: Локальная.

Статус и откат: Неподтвержденное обновление (неподтвержденная ошибка)

Отчеты указывают на существенное обновление рейтингов Google Maps и Local Search, с заметными сдвигами в локальных списках за выходные.

Хотя немногие общедоступные инструменты отслеживают волатильность локального рейтинга, местное сообщество SEO активно обсуждает изменения.

Обновление: похоже, что это была скорее ошибка, а не обновление, ошибка была исправлена. Google ничего не упомянул, выводы основываются на отзывах сообщества.