TBAG

TBAG
Рейтинг
78
Регистрация
28.05.2012
87793:
Лепить с себя ссылки - ну, большинство, по крайней мере, разрешает.
Насчёт редиректов и тем более атрибутов - это уже надо смотреть конкретные форумы, которые будут интересовать.

Вот именно! В любом случае, их в разы меньше, чем начальное число форумов! В итоге мы наберем их от силы пару-тройку десятков и причем большинство не особо жирных! Двигать ими что-то под Яндекс, ну, не знаю, на мой взгляд, мало даст эффекта :)

Алексей Питерский:
TBAG, в Яндексе вроде как полно форумов... Более того, там даже топики под тематическую ссылку будут. Только нужно безанкорные ссылки, качественный продвигаемый сайт.

Не совсем понимаю как с форумов используя безанкорные ссылки мы нагоним динамическое ссылочное, без которого шансов попасть в топ яндекса практически равны нулю по конкурентным запросам?

Качество таких ссылок в плане передачи тематики и стат веса так же очень малы, ведь с форумов где разрешают размещать внешние ссылки, как правило, все ставят тучи ссылок на разношерстные ресурсы, что существенно снижает их эффективность в плане продвижения под Яндекс.

---------- Добавлено 31.08.2013 в 00:27 ----------

87793:
Зайдите на сайт в моём профиле :).

Видел... много, но разьве они все разрешают лепить с себя ссылки без редиректов и атрибутов? (и без ведома модераторов)) ).

Алексей Питерский:
TBAG, хост.

а где форумов-то столько найти? )) если речь про какие-нибудь нч-сч тематики, то еще возможно... но чтоб вч такими методами двигать, я сильно сомневаюсь в результате!

Алексей Питерский:
TBAG, форумы еще как работают. Во многих тематиках ссылочный профиль состоит из 98% ссылок с форумов.

По числу ссылок или по числу доменов?

Алексей Питерский:

Нужно примерно 80 - 90 % ссылок урлами (форумы), а также всякими словами типа: инструкция, документация, сайт.... остальной разбавленными анкорами (но не вся семантика само собой).

С этим не согласен, были многократные эксперименты, в том числе с использованием более 50% безанкорных ссылок - эффекта ноль! Как только снижаем этот процент и делаем больше разбавку основных ключей, позиции сайта улучшаются! Тренд разбавки, возможно более популярен для бурж гугла, а для яндекса - это не работает!

---------- Добавлено 29.08.2013 в 20:49 ----------

Алексей Питерский:

Да большая часть с форумов для людей, тематических, ветки по теме, история аккаунта, который ставит линк... плавно спамить))).

Большая часть форумов зафильтрована уже давно, спамить там ссылками не приведет не к чему хорошему, даже если они будут псевдо-естественными.

narolskay:
Думаю, что если заказывать у профи, который постоянно обновляет базы, то толк будет.

Если Вы думаете, что от этих "профи" Вам хоть какой-то толк будет, то я сильно сомневаюсь в этом! Доказано неоднократно любой прогон по базе 100000+ это 100% спам т.к. нет стольких каталогов в реальности кто еще не размещал там свои ссылки! Работают прогоны по базе отраслевых предприятий, но это не более 10-100 сайтов максимум!

Conan Varvar:
опять анкоры и ключи!!!! одниоптимизаторские ссылки выдают, что сайт продвигается внешними факторами, а в последнее время Гугл сильно стал возбуждаться от ссылок да и Яша не ровен час заведет какого зверя

А по Вашему они что безанкорные и нофоллоу не раскусывают, что они оптимизаторские?

Conan Varvar:
если на сайт ведет 100% анкорных ссылок с ключами, то и дураку понятно, что этовсе куплено, так что ссылочную массу необходимо разбавлять безанкощиной, ноуфоллоумами

Не совсем согласен с Вами! Разбавлять нужно это факт, но не обязательно безанкорщиной и нофоллоу! Скорее даже - это хуже, чем разбавка словоформами и перестановками ключей! Было много исследований на этот счет, для рунета и в часности для Яндекса - намного эффективнее разбавка именно разными сочетаниями ключевого слова, синонимами, перестановками и т.п.

---------- Добавлено 21.08.2013 в 11:07 ----------

M0DeSTix:
Я думаю дело не в САПЕ. Гугл очень не любит ссылки с правильными анкорами - считает их все не естественными. Так же PR страниц где вы "закупились" то же влияет на реакцию, чем выше PR донора, тем больше подозрения, что ссылка не естественная. Говорю по опыту последних анализов конкурентов в выдаче по разным темам (Украина). Имеем следующую ситуацию - сайты с кучей "безанкорных (100% покупных)" ссылок с страниц PR=0, низким трафиком и в целом нулевыми показателями веса, обходят в выдаче те сайты, у которых много ссылок с условно "СЕО анкорами" (100% не покупными), даже если эти сайты сами по себе весьма авторитетные и посещаемые. Если посещаемый и авторитетный сайт не имеет ссылок с правильными анкорами, особенно со страниц с высоким PR, то он естественно выше в выдаче чем аналогичный сайт у которого есть подобные входящие ссылки. Это пока наблюдения и всё конечно ИХМО.

Да, есть такая тема, только вот несколько поправочек:

1) Действительно к мордам есть некое недоверительное отношение у ПС, в особенности если их очень много в соотношении к остальной ссылочной массе. Достаточно вспомнить как в далеком 2007 г. любой запрос можно было двинуть в ТОП исключительно ставя жирные морды! А сейчас это дело прикрыли + санкции на все такие сайты наложили!

2) Сайт с PR=0 вовсе не означает, что эта ссылка не имеет веса! Уже многократно говорил об этом, но еще раз повторю, что показатель тулбарного PR=0 может быть и одновременно близким к 0 и к 1 т.е. иными словами вес с таких ссылок всеравно идет!

toxiz77:
Показал сайт нескольким спецам. Говорят что сайт зафильтрован.
Насколько сильно влияют такие факторы на ранжирование или на увеличении вероятности попасть под фильтр Яндекса.

А уверены, что это спецы были?)) Почему они тогда сами не сказали каким фильтром Вас накрыло?

toxiz77:
Спасибо за ответы. Я имел ввиду продолжать развиваться и ждать когда Яндекс сжалится )

Это верно!

---------- Добавлено 19.08.2013 в 09:55 ----------

nniksa:
писать тексты на сайт, яша вроде начинает смотреть с года

А что значит смотреть начинает? Смотреть он начинает, после того как проиндексирует сайт и найдет внешние ссылочки это не более 2-3 месяцев в среднем, а далее уже от конкуренции запроса зависит, если это ВК ВЧ, то и года будет мало!

Всего: 641