нужны и в ноуиндекс и ноуфоллоу - нужна естетсвенность
А еще лучше не поставить пару ссылок, так еще естественнее ))))
---------- Добавлено 08.07.2013 в 21:57 ----------
Mefart: Но допустим, что анкоры действительно склеиваются, но передаваемый вес за счет 2 ссылок на 1 страницу может быть больше.
Да, есть такое.
---------- Добавлено 08.07.2013 в 21:59 ----------
Mefart:
Интересует ваше мнение по такому вопросу:
сколько и каких ссылок лучше ставить в статье?
1, 2 или 3, и от чего это зависит?
Лучше 3, естественно на разные страницы с разными анкорами.
---------- Добавлено 08.07.2013 в 22:11 ----------
Присущ:
Нет статейного или другого какого продвижения в плане покупки ссылок, если вы покупаете ссылки, то вы их покупаете, а тип биржи это инструмент. Пс палит продажные одинакового , что через статейные биржи, что через сапу, так что важней хорошего донора найти, а не способ размещения.
Как это нет статейного продвижения? Размещение ссылки в статье/тексте это не статейное продвижение?
Если Мы покупаем ссылки, то мы их покупаем - это да! Но от способа покупки и правильного размещения ссылки, правильных анкоров и т.п. много чего зависит! Даже на хорошем доноре можно легко поставить плохую ссылку и, наоборот, так что тут полностью не согласен с Вами! Для этого и нужны собственно статьи и последние годы этот метод только набирает обороты т.к. такие ссылки более естественны для ПС, чем ссылки без окружающего текста и чем блоки ссылок. Иначе бы этими статьями никто никогда не занимался т.к. средняя себестоимость статейных ссылок на порядок выше обычных!
Proofer, Вы говорите про черные/серые методы накрутки - я не против, что они есть и работают! Но я веду речь о белых методах! Что же касается работающих ссылок с nofollow, то реальных доказательств этому нет, в белых схемах это не работает! Белые методы это такие, при которых на сайт не накладываются фильтры и бан, что уж точно нельзя сказать о Вашей схеме продвижения! Даже если она дает какой-то эффект сегодня, то завтра уже может не работать и, вообще, может быть в плане монетизации и имеет смысл пару недель повисеть в топе, а потом схватить фильтр, но для коммерческого сайта работающего каждый день я не вижу в этом большой выгоды.
Я так понял, это схема монетизации какая-то? или любой конкурентный запрос можно продвинуть таким образом (продвижение сайтов, пластиковые окна и т.д.) ?
---------- Добавлено 27.06.2013 в 00:26 ----------
Proofer:
Без разницы. И те и другие ссылки одинаково вес передают.
Если они через неделю вылетают из ТОПа, какой же они вес передают! Хоть у одного сайта ПР вырос мгновенно?
sunstreet: если проблема только во времени, то процесс индексации купленных ссылок можно ускорить.
Гугл апается по несколько раз за день, Яше далеко еще до этого.
---------- Добавлено 26.06.2013 в 23:06 ----------
Proofer:
Зависит от тематики. Ну я думаю, что сейчас это будет не меньше 20-30к в месяц на 3-4 запроса. И то огромная вероятность, что через неделю сайта уже в индексе не будет, т.к. продвижение реально агрессивное идёт. Пиаристые ссылки тоже не малую роль играют.
Тогда какой в этом смысл, если:
Proofer:
огромная вероятность, что через неделю сайта уже в индексе не будет
Нет...не шутка.. Могу за сутки в топ закинуть, но тогда 99% через пару дней фильтранёт. Ну вот "дешёвые авиабилеты" и "авиабилеты онлайн" за ~10 дней в топ3 запихивал. Продержался 2-3 недели там сайт, а потом конкуренты выстукали.
И как дорого такое удовольствие стоит?
Такая стратегия не может быть просто временной, как событие или новость, а потом рухается вниз через 2-3 недели?
Proofer: Видимо не так много вы о продвижении и о различных фишках в гугле знаете)
Знаю, что он быстрее индексирует сайты и быстрее реагирует на новые ссылки, чем Яндекс. Но не настолько, чтобы за 7 дней в ТОП по конкурентным запросам войти!
---------- Добавлено 26.06.2013 в 22:38 ----------
Proofer: Нее. Эт мои курсы были, но я решил не продавать и не буду)
:) Получается не проверить, не купить, не прочитать... там какой-то чувак тоже в теме он подтвердит! Да, так у нас всегда в России! :)
Но тогда тем более с трудом верится! В Гугле nofollow - это основа основ. Если хотите сказать, что Вы один самый умный нашли такой изъян в Гугле, а остальные тысячи веб мастеров никогда нигде об этом не упоминали, то это врятли. И если это было бы правдой, то везде пестрили бы об этом на каждом форуме! Могу предположить, что у Вас еще стояли другие ссылки без nofollow, поэтому Вы и оказались в ТОПе, либо еще какая-то причина была (может ПФ высокий, контент хороший, страниц много и т.д. )
Proofer:
Они передают и стат. вес и анкорный вес.
Насчет анкорного согласен, не спорю. А вот, насчет стат. веса покажите мне хоть один пост, где об этом кто либо упоминает? (из авторитетных источников).
---------- Добавлено 26.06.2013 в 19:39 ----------
sunstreet: не вижу смысла спорить)
Если кто готов пожертвовать базой - готов провести эксперимент на специально созданном сайте и выложить в паблик подробный отчет со скриншотами, динамикой и т.д. и т.п.
Отчет это сильно круто )) Достаточно любой пруф из авторитетного источника, что nofollow на самом деле фейк!
В подтверждение своей теории, могу дать массу авторитетных источников:
nofollow — это значение атрибута rel тега «a» языка гипертекстовой разметки веб-страниц HTML (rel="nofollow"). Значение предназначено для поисковых систем: оно указывает им на то, что гиперссылке, задаваемой «a», не следует никаким образом передавать ТиЦ и PR[1].
нужны и в ноуиндекс и ноуфоллоу - нужна естетсвенность
А еще лучше не поставить пару ссылок, так еще естественнее ))))
---------- Добавлено 08.07.2013 в 21:57 ----------
Но допустим, что анкоры действительно склеиваются, но передаваемый вес за счет 2 ссылок на 1 страницу может быть больше.
Да, есть такое.
---------- Добавлено 08.07.2013 в 21:59 ----------
Интересует ваше мнение по такому вопросу:
сколько и каких ссылок лучше ставить в статье?
1, 2 или 3, и от чего это зависит?
Лучше 3, естественно на разные страницы с разными анкорами.
---------- Добавлено 08.07.2013 в 22:11 ----------
Нет статейного или другого какого продвижения в плане покупки ссылок, если вы покупаете ссылки, то вы их покупаете, а тип биржи это инструмент. Пс палит продажные одинакового , что через статейные биржи, что через сапу, так что важней хорошего донора найти, а не способ размещения.
Как это нет статейного продвижения? Размещение ссылки в статье/тексте это не статейное продвижение?
Если Мы покупаем ссылки, то мы их покупаем - это да! Но от способа покупки и правильного размещения ссылки, правильных анкоров и т.п. много чего зависит! Даже на хорошем доноре можно легко поставить плохую ссылку и, наоборот, так что тут полностью не согласен с Вами! Для этого и нужны собственно статьи и последние годы этот метод только набирает обороты т.к. такие ссылки более естественны для ПС, чем ссылки без окружающего текста и чем блоки ссылок. Иначе бы этими статьями никто никогда не занимался т.к. средняя себестоимость статейных ссылок на порядок выше обычных!
В моём случае никакого спама и лома нет)
Тогда фильтр за что накладывают? это спам и есть)
---------- Добавлено 04.07.2013 в 22:03 ----------
ЛОЛ. А чем белые отличаются от серых и чёрных?
Здесь можно обратиться к википедии там лучше все расписано. Но по мне так белые методы - это те при которых сайт не улетает под фильтр через 2-3 недели т.е. отсутствие агрессивного спама в отличии от черных и серых.
Proofer, Вы говорите про черные/серые методы накрутки - я не против, что они есть и работают! Но я веду речь о белых методах! Что же касается работающих ссылок с nofollow, то реальных доказательств этому нет, в белых схемах это не работает! Белые методы это такие, при которых на сайт не накладываются фильтры и бан, что уж точно нельзя сказать о Вашей схеме продвижения! Даже если она дает какой-то эффект сегодня, то завтра уже может не работать и, вообще, может быть в плане монетизации и имеет смысл пару недель повисеть в топе, а потом схватить фильтр, но для коммерческого сайта работающего каждый день я не вижу в этом большой выгоды.
Успевает многократно окупаться)
Я так понял, это схема монетизации какая-то? или любой конкурентный запрос можно продвинуть таким образом (продвижение сайтов, пластиковые окна и т.д.) ?
---------- Добавлено 27.06.2013 в 00:26 ----------
Без разницы. И те и другие ссылки одинаково вес передают.
Если они через неделю вылетают из ТОПа, какой же они вес передают! Хоть у одного сайта ПР вырос мгновенно?
если проблема только во времени, то процесс индексации купленных ссылок можно ускорить.
Гугл апается по несколько раз за день, Яше далеко еще до этого.
---------- Добавлено 26.06.2013 в 23:06 ----------
Зависит от тематики. Ну я думаю, что сейчас это будет не меньше 20-30к в месяц на 3-4 запроса. И то огромная вероятность, что через неделю сайта уже в индексе не будет, т.к. продвижение реально агрессивное идёт. Пиаристые ссылки тоже не малую роль играют.
Тогда какой в этом смысл, если:
огромная вероятность, что через неделю сайта уже в индексе не будет
Пиаристые ссылки тоже не малую роль играют.
с nofollow, всмысле, или без?
Нет...не шутка.. Могу за сутки в топ закинуть, но тогда 99% через пару дней фильтранёт. Ну вот "дешёвые авиабилеты" и "авиабилеты онлайн" за ~10 дней в топ3 запихивал. Продержался 2-3 недели там сайт, а потом конкуренты выстукали.
И как дорого такое удовольствие стоит?
Такая стратегия не может быть просто временной, как событие или новость, а потом рухается вниз через 2-3 недели?
Видимо не так много вы о продвижении и о различных фишках в гугле знаете)
Знаю, что он быстрее индексирует сайты и быстрее реагирует на новые ссылки, чем Яндекс. Но не настолько, чтобы за 7 дней в ТОП по конкурентным запросам войти!
---------- Добавлено 26.06.2013 в 22:38 ----------
Нее. Эт мои курсы были, но я решил не продавать и не буду)
:) Получается не проверить, не купить, не прочитать... там какой-то чувак тоже в теме он подтвердит! Да, так у нас всегда в России! :)
Таких пруфов никогда не будет. Не выгодно это рассказывать.
Все темы палятся рано или поздно.
---------- Добавлено 26.06.2013 в 22:31 ----------
ВК ВЧ за ровно 7 дней.
Это что шутка что-ли? )))
Сделал нулёвый сайт, закупился по своей схеме, но с одним нюансом - добавил атрибут nofollow ко всем ссылками и через неделю был уже в топе.
Через неделю в ТОПе?! В такие сроки реально что-то, вообще, продвинуть разьве? Если только не НЧ какой-нибудь!
---------- Добавлено 26.06.2013 в 22:14 ----------
Кстати, эта фишка палилась в моём курсе по платным архивам, который я вовремя одумался продавать)
А где взять эти курсы? Пара тысяч не проблема, если материал того стоит!
А мы в каком разделе сейчас находимся?
Но тогда тем более с трудом верится! В Гугле nofollow - это основа основ. Если хотите сказать, что Вы один самый умный нашли такой изъян в Гугле, а остальные тысячи веб мастеров никогда нигде об этом не упоминали, то это врятли. И если это было бы правдой, то везде пестрили бы об этом на каждом форуме! Могу предположить, что у Вас еще стояли другие ссылки без nofollow, поэтому Вы и оказались в ТОПе, либо еще какая-то причина была (может ПФ высокий, контент хороший, страниц много и т.д. )
Они передают и стат. вес и анкорный вес.
Насчет анкорного согласен, не спорю. А вот, насчет стат. веса покажите мне хоть один пост, где об этом кто либо упоминает? (из авторитетных источников).
---------- Добавлено 26.06.2013 в 19:39 ----------
не вижу смысла спорить)
Если кто готов пожертвовать базой - готов провести эксперимент на специально созданном сайте и выложить в паблик подробный отчет со скриншотами, динамикой и т.д. и т.п.
Отчет это сильно круто )) Достаточно любой пруф из авторитетного источника, что nofollow на самом деле фейк!
В подтверждение своей теории, могу дать массу авторитетных источников:
1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Nofollow
2. http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=96569
3. http://devaka.ru/articles/nofollow-and-noindex-now
4. http://www.webeffector.ru/wiki/Nofollow
И еще примерно 131 000 000 из поиска Гугл
Спорить об этом не имея доказательной базы просто глупо!