А еще лучше не поставить пару ссылок, так еще естественнее ))))---------- Добавлено 08.07.2013 в 21:57 ----------
Да, есть такое.---------- Добавлено 08.07.2013 в 21:59 ----------
Лучше 3, естественно на разные страницы с разными анкорами.---------- Добавлено 08.07.2013 в 22:11 ----------
Как это нет статейного продвижения? Размещение ссылки в статье/тексте это не статейное продвижение?
Если Мы покупаем ссылки, то мы их покупаем - это да! Но от способа покупки и правильного размещения ссылки, правильных анкоров и т.п. много чего зависит! Даже на хорошем доноре можно легко поставить плохую ссылку и, наоборот, так что тут полностью не согласен с Вами! Для этого и нужны собственно статьи и последние годы этот метод только набирает обороты т.к. такие ссылки более естественны для ПС, чем ссылки без окружающего текста и чем блоки ссылок. Иначе бы этими статьями никто никогда не занимался т.к. средняя себестоимость статейных ссылок на порядок выше обычных!
Тогда фильтр за что накладывают? это спам и есть)---------- Добавлено 04.07.2013 в 22:03 ----------
Здесь можно обратиться к википедии там лучше все расписано. Но по мне так белые методы - это те при которых сайт не улетает под фильтр через 2-3 недели т.е. отсутствие агрессивного спама в отличии от черных и серых.
Proofer, Вы говорите про черные/серые методы накрутки - я не против, что они есть и работают! Но я веду речь о белых методах! Что же касается работающих ссылок с nofollow, то реальных доказательств этому нет, в белых схемах это не работает! Белые методы это такие, при которых на сайт не накладываются фильтры и бан, что уж точно нельзя сказать о Вашей схеме продвижения! Даже если она дает какой-то эффект сегодня, то завтра уже может не работать и, вообще, может быть в плане монетизации и имеет смысл пару недель повисеть в топе, а потом схватить фильтр, но для коммерческого сайта работающего каждый день я не вижу в этом большой выгоды.
Я так понял, это схема монетизации какая-то? или любой конкурентный запрос можно продвинуть таким образом (продвижение сайтов, пластиковые окна и т.д.) ?---------- Добавлено 27.06.2013 в 00:26 ----------
Если они через неделю вылетают из ТОПа, какой же они вес передают! Хоть у одного сайта ПР вырос мгновенно?
Гугл апается по несколько раз за день, Яше далеко еще до этого.---------- Добавлено 26.06.2013 в 23:06 ----------
Тогда какой в этом смысл, если:
с nofollow, всмысле, или без?
И как дорого такое удовольствие стоит?
Такая стратегия не может быть просто временной, как событие или новость, а потом рухается вниз через 2-3 недели?
Знаю, что он быстрее индексирует сайты и быстрее реагирует на новые ссылки, чем Яндекс. Но не настолько, чтобы за 7 дней в ТОП по конкурентным запросам войти!---------- Добавлено 26.06.2013 в 22:38 ----------
:) Получается не проверить, не купить, не прочитать... там какой-то чувак тоже в теме он подтвердит! Да, так у нас всегда в России! :)
Все темы палятся рано или поздно.---------- Добавлено 26.06.2013 в 22:31 ----------
Это что шутка что-ли? )))
Через неделю в ТОПе?! В такие сроки реально что-то, вообще, продвинуть разьве? Если только не НЧ какой-нибудь!---------- Добавлено 26.06.2013 в 22:14 ----------
А где взять эти курсы? Пара тысяч не проблема, если материал того стоит!
Но тогда тем более с трудом верится! В Гугле nofollow - это основа основ. Если хотите сказать, что Вы один самый умный нашли такой изъян в Гугле, а остальные тысячи веб мастеров никогда нигде об этом не упоминали, то это врятли. И если это было бы правдой, то везде пестрили бы об этом на каждом форуме! Могу предположить, что у Вас еще стояли другие ссылки без nofollow, поэтому Вы и оказались в ТОПе, либо еще какая-то причина была (может ПФ высокий, контент хороший, страниц много и т.д. )
Насчет анкорного согласен, не спорю. А вот, насчет стат. веса покажите мне хоть один пост, где об этом кто либо упоминает? (из авторитетных источников).---------- Добавлено 26.06.2013 в 19:39 ----------
Отчет это сильно круто )) Достаточно любой пруф из авторитетного источника, что nofollow на самом деле фейк!
В подтверждение своей теории, могу дать массу авторитетных источников:
1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Nofollow
2. http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=96569
3. http://devaka.ru/articles/nofollow-and-noindex-now
4. http://www.webeffector.ru/wiki/Nofollow
И еще примерно 131 000 000 из поиска Гугл
Спорить об этом не имея доказательной базы просто глупо!
