Есть немного другой вариант, впрочем, не исключающий первого:
А вы можете дать краткое, но исчерпывающее определение разумности?
Без "масла масляного" и отсылки к Тьюрингу?
Неандертальцы первыми выяснили, что рождение детей приносит много хлопот и суеты. ;)
Вы уверены? Если нет, то лучше сделайте так:
Можно просто описать кривошипно-шатунный механизм. Что Маркс и сделал. Но почему-то это описание его сторонники считают теорией двигателей.
То, что такая теория должна базироваться на термодинамике, материаловедении, физике горения и многих дисциплинах, в их пролетарские мозги не помещается. А кривошип с шатуном - запросто.
Я читал и пытался понять (не по обязаловке). Пришел к устойчивому убеждению, что это крайне примитивная попытка описать сложные механизмы. Причем, изолированная от других, крайне важных областей, этими механизмами управляющих. Короче, достойно золотого тиснения на обложке: "КГ/АМ".
Galaxy, брысь, ботяро контент-генерящее.
Я так и понял, что вы тоже настаиваете на суде над ними. :)
Насчет Шикльгрубера возражений у вас нет?
Если о заработках. Но человеку, кроме хлеба и зрелищ нужна уверенность в будущем. На постсовке ее нет даже у президентов. Оттого и настроения таковы, что пусть хоть диавол правит, лишь бы навсегда, а уж к диаволу как-нибудь приспособимся...
Сортирные "монографии" пишутся для развлечения, а не для просвещения. Не следует вам их слишком серьезно воспринимать.
