Выступая в Новосибирске на встрече в своей общественной приемной, созданной под эгидой «Единой России», Путин сказал: «Сложности в мировых финансах есть, и там действительно кризис. У нас, слава Богу, есть сложности, но нет кризиса».
Mishael: Просто формализовать простые процессы тоже надо уметь.
Можно просто описать кривошипно-шатунный механизм. Что Маркс и сделал. Но почему-то это описание его сторонники считают теорией двигателей.
То, что такая теория должна базироваться на термодинамике, материаловедении, физике горения и многих дисциплинах, в их пролетарские мозги не помещается. А кривошип с шатуном - запросто.
Mishael: Кроме того, откуда вам знать кто из них титан, если вы Маркса не читали?
Я читал и пытался понять (не по обязаловке). Пришел к устойчивому убеждению, что это крайне примитивная попытка описать сложные механизмы. Причем, изолированная от других, крайне важных областей, этими механизмами управляющих. Короче, достойно золотого тиснения на обложке: "КГ/АМ".
Если о заработках. Но человеку, кроме хлеба и зрелищ нужна уверенность в будущем. На постсовке ее нет даже у президентов. Оттого и настроения таковы, что пусть хоть диавол правит, лишь бы навсегда, а уж к диаволу как-нибудь приспособимся...
ВВП зачет)))))
А можно ссылку на источник?
Есть немного другой вариант, впрочем, не исключающий первого:
Нечто разумное.
А вы можете дать краткое, но исчерпывающее определение разумности?
Без "масла масляного" и отсылки к Тьюрингу?
От этих ниспровергателей и переименователей одно беспокойство и суета сует.
Неандертальцы первыми выяснили, что рождение детей приносит много хлопот и суеты. ;)
сфинкса никто не трогал
Вы уверены? Если нет, то лучше сделайте так:
признайте себя ослом
Просто формализовать простые процессы тоже надо уметь.
Можно просто описать кривошипно-шатунный механизм. Что Маркс и сделал. Но почему-то это описание его сторонники считают теорией двигателей.
То, что такая теория должна базироваться на термодинамике, материаловедении, физике горения и многих дисциплинах, в их пролетарские мозги не помещается. А кривошип с шатуном - запросто.
Кроме того, откуда вам знать кто из них титан, если вы Маркса не читали?
Я читал и пытался понять (не по обязаловке). Пришел к устойчивому убеждению, что это крайне примитивная попытка описать сложные механизмы. Причем, изолированная от других, крайне важных областей, этими механизмами управляющих. Короче, достойно золотого тиснения на обложке: "КГ/АМ".
Galaxy, брысь, ботяро контент-генерящее.
А нет суда - нет сноса. Все по закону...
Я так и понял, что вы тоже настаиваете на суде над ними. :)
Немцы ж Ницше не посносили, а только Гитлера...
Насчет Шикльгрубера возражений у вас нет?
Если говорить о заработках
Если о заработках. Но человеку, кроме хлеба и зрелищ нужна уверенность в будущем. На постсовке ее нет даже у президентов. Оттого и настроения таковы, что пусть хоть диавол правит, лишь бы навсегда, а уж к диаволу как-нибудь приспособимся...
лучше политкорректно промолчать
Сортирные "монографии" пишутся для развлечения, а не для просвещения. Не следует вам их слишком серьезно воспринимать.