Здесь вопрос чисто психологический. Вера, это нечто, принимаемое без доказательств. А уж почему принимаемое - вопрос другой. Одни принимают для удобства рассуждений, другие - для оправдания собственного существования. :)
boga@voxnet.ru: Они вас устраивают? Н уууу.... в части пользы, прогресса, или как там оно еще? Если не придираться ?
Разумеется устраивают. Я просто выступил против научного зазнайства, уверенного в том, что физически ограниченный мозг способен вместить бесконечный объем знаний.
Мы говорим о разных вещах. Вы о стройности кирпичной кладки, а я о том, что как бы не был глубок фундамент, под ним всегда лежит нетронутый грунт.
Прежде, чем рассуждать о строении материального мира, нам надо принять на веру, что органы чувств отражают его свойства, а не картинки, вызванные грибами. ;)
Как я погляжу, спор идет по накатанной прошлыми топиками колее. :)
Замечание по спору: большинство путает три понятия - веру, религию и Церковь.
Вера - компонент личности. А личности без веры не бывает. Просто, в силу ограниченности знания.
Религия - компонент общества. Общество без религии невозможно. По этологическим причинам.
Церковь - институт религиозного администрирования. Любая административная функция становится источником злоупотреблений, это такой же неизбежный процесс, как обрастание корабля ракушками.
wladvlad: могу сказать что тухачевский наверняка был человеком выдающимся, сильным, умел добиваться того чего хотел. и скорее всего он был несчастным человеком.
Интересно, велика ли разница между ним и, например, Гиммлером в вашей системе оценок?
moldu: Я указал на логическую ошибку, как Вы будете ее оправдывать - это уже другое дело.
Сказал - как гвоздь забил. :D
При использовании терминологии, не определенной однозначно, логические построения весьма условны. Теперь можете оправдывать свой методологический промах, а я - за попкорном. ;)
а вторая - есть самоцель в жизни...
Здесь вопрос чисто психологический. Вера, это нечто, принимаемое без доказательств. А уж почему принимаемое - вопрос другой. Одни принимают для удобства рассуждений, другие - для оправдания собственного существования. :)
Они вас устраивают? Н уууу.... в части пользы, прогресса, или как там оно еще? Если не придираться ?
Разумеется устраивают. Я просто выступил против научного зазнайства, уверенного в том, что физически ограниченный мозг способен вместить бесконечный объем знаний.
А почему бы нам не принять это за аксиому?
Я не возражаю. Это как раз и подтверждает фундаментальную опору любого знания именно на веру. :)
А на то есть практика, уважаемый.
А практические результаты воспринимается не через органы чувств, а как-то иначе? ;)
Тигра, был я однажды в этом городе. На завод искусственного волокна командировался. Поразило огромное количество пьяных.
Собственно 3 этапа познания:
Мы говорим о разных вещах. Вы о стройности кирпичной кладки, а я о том, что как бы не был глубок фундамент, под ним всегда лежит нетронутый грунт.
Прежде, чем рассуждать о строении материального мира, нам надо принять на веру, что органы чувств отражают его свойства, а не картинки, вызванные грибами. ;)
Неверно, причем ошибка методологическая.
А поконкретней? Может и геометрия без аксиом возможна?
Как я погляжу, спор идет по накатанной прошлыми топиками колее. :)
Замечание по спору: большинство путает три понятия - веру, религию и Церковь.
Вера - компонент личности. А личности без веры не бывает. Просто, в силу ограниченности знания.
Религия - компонент общества. Общество без религии невозможно. По этологическим причинам.
Церковь - институт религиозного администрирования. Любая административная функция становится источником злоупотреблений, это такой же неизбежный процесс, как обрастание корабля ракушками.
Бутусов был тоже идеалист) Теперь он поет совсем другие песни...
Это не Шевчук. Песни он пел и поет чужие. Вроде репродуктора на кухне.
могу сказать что тухачевский наверняка был человеком выдающимся, сильным, умел добиваться того чего хотел. и скорее всего он был несчастным человеком.
Интересно, велика ли разница между ним и, например, Гиммлером в вашей системе оценок?
wladvlad, я тоже Adblock пользуюсь, хорошая вестч. :)
Я указал на логическую ошибку, как Вы будете ее оправдывать - это уже другое дело.
Сказал - как гвоздь забил. :D
При использовании терминологии, не определенной однозначно, логические построения весьма условны. Теперь можете оправдывать свой методологический промах, а я - за попкорном. ;)