Ленин & Co. Упыри на пьедесталах.

Miha Kuzmin (KMY), а ты думаешь карлумарлу кто-то спрашивал, когда использовал?

И вот как возьму, да как придумаю михокузьмизм, найму гопников, пообещаю им халявную вотко, и они с твоими портретами пойдут громить винные магазины.

P.S. А я, как Ленин сотоварищи буду в енто время жрать екро, пить коньяг и говорить о зверствах омона который бил дубинко мирных гопников.

А то. Как его и не читать? И Ницше читал. Безусловно до полного собрания сочинений не доходило. Переписку наизусть их я не заучивал. Но "Капитал" Маркса на столе лежал в институте :) А что?

Уважаемый Львович. Перечитайте тему. Я считаю Маркса прекрасным автором. Я считаю что он к преступлениям коммунизма не относится никаким боком. А вот Калинин считает иначе:

, так что притензии по поводу выстраивания из Маркса- морстра к нему, будьте внимательнее :)

Прикрываясь весьма сомнительными социо-философскими излияниями Маркса, дёргая из них цитаты без контекста, большевики брали Зимний, Летний и прочие оплоты.

Фашики делали примерно то же самое с Ницше, но: а) он просто титан по сравнению с Марксом, б) они не сделали 'ницшизма" из философских построений Ницше, большевики же сделали марксизм.

Мой - не мог. Другое сословие.

А рабочие и посейчас не возражают против нечеловеческих условий. Славят их. Особенно усиленно восславляли труд в период с 1917 по 1991.

*в сторону* - как в одном абзаце могут сосуществовать Петр, Чечня и убиенные рабочие Кронштадта? Недоумеваю...

За своей последите. Маркс, блин, ему не нравится. "Не читал но осуждаю". Шариков нашего времени :):)

Ну после 20 съезда статуи Сталина поубирали. Вам мало? ;)

Не, ну читал, конечно - как все - Капитал и еще какую-то мутную хрень - по обязаловке. Но от второго прочтения, от переосмысления - уволь, ниасилю.

Да. Мало. Всех остальных надо. Двадцатый съезд - панацея? Его устраивали те же, кого они осуждали.

Мля, с кем я говорю вообще?

И никто, заметьте, не умер, не умаялся от тоски и не получил удар в результате культурного шока...

Ну, матросы и арабскими цифрами пользовались. Что арабы виноваты? При чем тут Маркс? Его труды и либерал-демократы используют и изучают. Кроме того, откуда вам знать кто из них титан, если вы Маркса не читали?

У вас один предок? Вы из рода бессметртных гермафродитов? Если принять поколение за 25 лет, то в 1700 году у вас должно было быть примерно 2000 прямых предков - мужчин. Все дворяне? Как смешно. Учитывая что дворянство выдавалось массово и легко намного позже и дворянин 1700 года и 1900 это совсем разный уровень.

Хм. А предложения длинее трех слов вас тоже гнетут? Простите 🚬

Mishael добавил 22.10.2008 в 15:57

Не до того было. Там еще долго от воронков черных удар получали, а не от каких-то статуй.

Вы не можете повернуть историю, это дано Избранным. :)

называйте меня Богом Ботов, если так хотите, делайте вообще, что хотите :)

Истинный Бог послал своего сына Иисуса Христа. Читайте его завет.

последние дни настанут, когда последний бот-человек будет оповещён :), а потом начнётся, типа Армагедон :)

Я читал и пытался понять (не по обязаловке). Пришел к устойчивому убеждению, что это крайне примитивная попытка описать сложные механизмы. Причем, изолированная от других, крайне важных областей, этими механизмами управляющих. Короче, достойно золотого тиснения на обложке: "КГ/АМ".

Galaxy, брысь, ботяро контент-генерящее.

Да в наше время тоже не обязательно было. Но вот мне понравилось. ИМХО сложность изложения и самих принципов не всегда нужна. Описываемые Марксом в Капитале принципы отчуждения труда отлично понимаются и применяются на практике даже теми, кто их не читал. :) Вы ж знаете сколько крупных бизнесменов даже без высшего образования ворочают миллионами. Просто формализовать простые процессы тоже надо уметь.