- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ну, почему Говорящая голова не номинировалась и так понятно, после пары попыток "паабщаца".. А вообще, есть ли на сегодняшний день достойные примеры искусственного интеллекта? Мне вот припомнилась небольшая самообучающаяся программа крохотного размера из 90-х (не помню как называлась, размер одного экзешника в районе 240 КБ, остальное - растущие сохранки пред. общений).. Алгоритм был примерно такой: сначала прога на каждую фразу постоянно преспрашивает "ашоыта?", а спустя некоторый рост сохраненных диалогов выискивала релевантные куски предыдущих "общений" (аля поисковик) и на похожие вопросы от пользователя якобы умно отвечала более подходящими цитатами этих предыдущих собеседников.
В общем, просто любопытствую, что-нибудь стоящее и интереснее с тех пор придумали? (в плане алгоритма) :)
размер одного экзешника в районе 240 КБ,
Голова с графикой 100кБ. :) Интернет все-таки.
Потом алгоритм головы очень сильно тормозится тем, что она берет самый короткий ей известный отрывок..
Кстати, Голову даже по телику показывали в передаче "новости интернете" :)
И еще алгоритм сильно пасует из-за того, что вопросы начинают задавать полностью дебильные. :)
И еще алгоритм сильно пасует из-за того, что вопросы начинают задавать полностью дебильные.
На вопрос, кто такой 666, зато отвечает - Хозяин...
Я кстати в новостях про нее и узнал...
На современной технической базе фиг мы увидим ИИ.
На современной технической базе фиг мы увидим ИИ.
Что значит ИИ в вашем понимании? :)
За годик можно собрать правильную голову 😂, с обширной базой, которую очень сложно будет разоблачить в неразумности, вопрос - нафига?
neznaika, ИИ в моем понимании - искусственный интеллект. Нечто разумное. А голову собирать... Глупо. Игрушка конечно получиться интересная, можно будет её обозвать ИИ и всячески радоваться. Тот же вопрос - зачем? :)
В школе, помню, интересовался возможностью создания ИИ на основе искусственных нейронных сетей, даже научную работу писал по этому поводу (плюс софтинку "разговаривающую") :) А так... Ни к чему "умному" не пришел, единственный вывод для себя сделал - человечество не готово к появлению "думающей машинки" (в принципе об этом и так многие говорят, мнение распространенное) :)
Нечто разумное.
А вы можете дать краткое, но исчерпывающее определение разумности?
Без "масла масляного" и отсылки к Тьюрингу?
основа синтезирующей творческой деятельности, создающая новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем, дающая способность открывать и целеполагать[1] (способность комбинировать полученные знания и создавать новые знания)
высшая, существенная для человека, как такового, способность мыслить всеобще, способность отвлечения и обобщения, включающая в себя и рассудок[2]
видовая характеристика Человека разумного (лат. Homo sapiens)
Википедия.
В моем понимании, разум - средство выживания. Разум нужен для того, чтобы терзаться смыслом жизни, бояться смерти, пополнять свои знания, выживать... в конечном итоге.
Не могу ответить на вопрос :( Маленький я еще :) Возможно разум путал с рассудком.
В тот то и проблема, что различие между разумностью и неразумностью не столь очевидно, как кажется вначале.
Тест Тьюринга касается лишь интерфейса, не затрагивая других аспектов разума. Его результат зависит от разумности обоих сторон диалога. :)
И еще алгоритм сильно пасует из-за того, что вопросы начинают задавать полностью дебильные. :)
Да, не подумал :)
Насчет размера, может и напутал, т.к. для такого алгоритма много не надо.. Но зависит от компилятора языка и подключаемых модулей.. В общем, не столь важно.
По телеку не видел, на ютубе тоже не нашел - неужели не сохранили для потомков? :)
Тест Тьюринга касается лишь интерфейса, не затрагивая других аспектов разума. Его результат зависит от разумности обоих сторон диалога.
Ну главное условие теста, насколько я понял, чтобы человек не догадался, что с ним говорит не человек. Думаю, если бы в тестеры брали укуренных нариков, они бы возможно и договорились :D