Lupus: Можно терпеть отвратительный характер, при условии, что его обладатель умен и интересен. Можно потерпеть откровенную глупость, при условии добродушия и безобидности ее проявляющего. Но оба дефекта в одном флаконе мы терпим лишь пока они сидят тихо и не лезут на передний план.
Не стоит Судьбе фигу показывать. Она баба стервозная, как повернется толстой жопой, так не обрадуешься. Если имеешь какие-то успехи, то лучше не заноситься.
Конечно, люди, организовавшие подписную кампанию в защиту Бахминой, вызывают массу вопросов. Сомнительной кажется и вообще вся затея со "сбором подписей", непонятно, почему подписи собирали только в интернете и не сделали даже попытки собирать их "вживую" - хотя только "живые" подписи имеют юридическое значение; непонятно, почему надо просить помиловать очевидно невиновного человека; непонятно, почему из всех заключенных беременных женщин надо из милосердия помиловать только Бахмину - разве другие беременные не заслуживают милосердия?
Вопросов много.
А вот к тем, кто публично выступает против помилования Бахминой, никаких вопросов нет и быть не может. Какие вопросы к законченным, банальным мерзавцам?
AlMul: Точно также заявление что в метрополитене Москвы отсутсвуют боевые трицератопсы, натасканные на разгон толпы опровергается демонстрацией такого трицератопса. А пока он не продемонстрирован - ну извините, это идет за аксиому, раз уж слово "факт" Вам не нравится.
Это и есть тот самый информационный шум, который можно генерить автоматически.
Я с удовольствием побеседую с вами о методах утверждений о опровержений, но, извините, не в этой теме.
Слава Шевцов: Если не может расплатиться по штрафам - тогда пусть сидит.
Умнее будет вычитать назначенную судом сумму из доходов. В любом случае доходы на воле будут выше доходов в тюрьме. Следовательно и компенсация эффективнее.
AlMul: Следует ли из этого, что любую женщину, совершившую преступление(я) и имеющую детей следует *немедленно и независимо ни от каких идей, лозунгов и рассуждений на темы "кто виноват"* выпустить на свободу?
Если преступление не связано с насилием, то разумеется следует.
AlMul: А что угодно другое Вы, вероятно, объявите ересью и прикидками.
Почему же, если вы приведете ряд имевших место случаев, это проиллюстрирует механизм, об устройстве которого вы беретесь рассуждать на пустом месте.
SEOSPIDER: Кто не согласен с Вашим мнением тот лузер, лох и вообще мозги промыты.
Вы путаете несогласие и неумение аргументированно спорить. Разумеется, вам приятнее представить себя жертвой несправедливого к вам отношения, нежели признать свою слабость в дискуссии.
Например, я не считаю, что ваш, параллельно спорящий соратник AlMul зомбирован. Он не цитирует телевизор, а пытается рассуждать самостоятельно.
Прописал в файл .htaccess
Туда достаточно прописать "php_flag register_globals Off"
Или в php.ini "register_globals = Off"
нельзя меня банить
Повторю свою реплику специально для вас:
Можно терпеть отвратительный характер, при условии, что его обладатель умен и интересен. Можно потерпеть откровенную глупость, при условии добродушия и безобидности ее проявляющего. Но оба дефекта в одном флаконе мы терпим лишь пока они сидят тихо и не лезут на передний план.
Я не завишу от власти.
Не стоит Судьбе фигу показывать. Она баба стервозная, как повернется толстой жопой, так не обрадуешься. Если имеешь какие-то успехи, то лучше не заноситься.
Лучше ненавидьте свою мать. Это она поддерживала СССР, затем его распад, а теперь тихо готова жить на эти деньги.
Слава Шевцов, снова решил нам уши завялить? У тебя отчего-то случаются регулярные приступы хернеписания. Авитаминоз?
Нельзя сказать, где больше заказухи - в пиаре Бахминой, ее антипиаре, или молчании на эту тему.
Реплика, неплохо характеризующая ситуацию:
Вопросов много.
А вот к тем, кто публично выступает против помилования Бахминой, никаких вопросов нет и быть не может. Какие вопросы к законченным, банальным мерзавцам?
своими силами на корабле своего производства в своём скафандре
Насчет скафандра есть сомнения. ;)
Ату будет срач.
О, как! А кого с кем? ;)
Точно также заявление что в метрополитене Москвы отсутсвуют боевые трицератопсы, натасканные на разгон толпы опровергается демонстрацией такого трицератопса. А пока он не продемонстрирован - ну извините, это идет за аксиому, раз уж слово "факт" Вам не нравится.
Это и есть тот самый информационный шум, который можно генерить автоматически.
Я с удовольствием побеседую с вами о методах утверждений о опровержений, но, извините, не в этой теме.
Если не может расплатиться по штрафам - тогда пусть сидит.
Умнее будет вычитать назначенную судом сумму из доходов. В любом случае доходы на воле будут выше доходов в тюрьме. Следовательно и компенсация эффективнее.
женщину, имеющую детей и совершившую любое преступление не связанное с насилием сажать нельзя? Вы это сейчас серьезно?
Совершенно серьезно. Тюрьма - не единственное наказание. Есть, разумеется, еще одно условие: отсутствие предыдущих судимостей.
Вы хотите чтобы я привел ссылки на дела, в которых человек получивший отпуск получил после этого УДО?
Я от вас ничего не хочу, кроме того, чтобы вы оставались в русле дискуссии, не уводя ее в дебри абстракций.
Следует ли из этого, что любую женщину, совершившую преступление(я) и имеющую детей следует *немедленно и независимо ни от каких идей, лозунгов и рассуждений на темы "кто виноват"* выпустить на свободу?
Если преступление не связано с насилием, то разумеется следует.
А что угодно другое Вы, вероятно, объявите ересью и прикидками.
Почему же, если вы приведете ряд имевших место случаев, это проиллюстрирует механизм, об устройстве которого вы беретесь рассуждать на пустом месте.
Кто не согласен с Вашим мнением тот лузер, лох и вообще мозги промыты.
Вы путаете несогласие и неумение аргументированно спорить. Разумеется, вам приятнее представить себя жертвой несправедливого к вам отношения, нежели признать свою слабость в дискуссии.
Например, я не считаю, что ваш, параллельно спорящий соратник AlMul зомбирован. Он не цитирует телевизор, а пытается рассуждать самостоятельно.