Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
Слава Шевцов:
Калинин же сказал - они, плебс, хотят хлеба и хрелищ в лице свадьбы аглицкого принца. Остальные, кто не относится к плебсу, плебс не заботят. Калинина вообще никто не заботит. Оно и верно. Плебс никогда ничего, кроме хлеба и зрелищ, не заботило. Особенно не заботило уважение к тем, кто хочет посмотреть фигурное катание, искусство высокое и не для всех. Уважение к равным себе - доблесть малой части иного сословия. Так что вот как-то так.

Просто праздник какой-то! Пышный фейерверк комплексов. :D

Тигра:
Особенно последняя фраза.

Самое главное событие в твоей с ним жизни будет нежное прикладывание свинцовых примочек к лицевым гематомам, которыми его украсит ревнивый Валентин. ;)

Capric:
проводить таким образом параллель между значимостью для нас Дня Победы и свадьбы двух заморских монархов, это то же самое, если бы сравнивать что-то с чем-то...

И то и другое - ритуалы. И то и другое абсолютно ничего для вас не значит. И то и другое воспринимается вами через зомбо-фильтры.

Короче, разница для вас лишь в конструкции фильтра, больше ни в чем.

talia:
Кстати, в Москве сейчас идет чемпионат мира по фигурному катанию. Почему-то на федеральных каналах места для этого события не нашли.

Аполитично рассуждаете, однако. Сказано же:

Sunsy007:
допустим в стране случилось ЧП федерального масштаба, и на какую-то область надвигается стихийное бедствие, а вместо того чтобы заблаговременно предупредить людей и избежать больших жертв, крутят всякую херню. ... нецелевое использование средств массовой информации.

boga@voxnet.ru, подождем Калинина, пусть сам растолкует.

В любом случае, я-то говорю именно о социальном явлении и разных его гранях.

boga@voxnet.ru:
Конечно субкультура. Ковбои Семена (прозвище героя) не имели абсолютно ничего общего с ковбоями, точно так же и аристократы Калинина, никакого отношения к дворянам не имеют.

Калинин не обсуждает личные достоинства и генетическое превосходства дворян. Если я его правильно понял, речь про социальное явление, без прямой связи с субъектами.

Sunsy007:
Надеюсь хотябы не США имеется ввиду.. А то был бы мегалол.

Мегалол, это попытки рассуждать про структуру управления телеканалами в штатах при полном отсутствии достоверной информации о предмете.

Sunsy007:
Обычному человеку это не понять.

Судя по вашей осведомленности, пониманию и озабоченности, вы человек необычный. Более чем.

Tarry:
Мне ближе более стёбный силь, что-ли, а не такой топорный.

Увы, они серьезны. Как Буратино, который изучая арифметику, говорит "не отдам некту яблоко".

Sunsy007:
средства массовой информации и их нецелевое использование

А кто "цели" определяет? Вы?

Sunsy007:
В нормальных странах влечет для руководителя каналов небо в клетку.

В нормальных странах никому, даже в кошмарах не присниться указывать владельцу канала, о чем ему рассказывать. Есть законы и если они соблюдены, никаких вопросов быть не может в принципе.

Sunsy007:
совершенно не понимаете какую роль играет даже минута эфирного времени на федеральном канале

Вы опоздали родиться лет на сто. С такими кондовыми взглядами получился бы эффективный комиссар с наганом.

boga@voxnet.ru:
А я ему все пафос ломал: пастухи твои ковбои...

Не в тот канал сигналишь. Надо уметь четко отличать содержание текста от бумаги, на которой он написан и не смешивать в кучу оценки первого и второго. В данном случае субкультура вестернов мало чем отличается от "мушкетерской" (которые были малограмотным и недалеким бычьем) или "следопытско - индейской". У сказок совсем другое назначение и законы жанра. При этом сказки совершенно необходимы для нормального развития личности, без них получаются моральные уроды.

Sunsy007:
привлекать внимание миллионов, отвлекаясь от своих действительно важных проблем, это преступно

Вы хоть читаете то, что пишете? "Преступно привлекать внимание", это шЫдевр.

Добавьте в УК статью "преступное привлечение внимания". 😮

И какие "важные проблемы" требуют предельной концентрации "миллионов", не допускающей отвлечения? Прожевать селедку и почесать левое ухо?

Sunsy007:
Весь вопрос в том, что стоит ли хотябы на минуту отвлекаться от своих проблем на свадьбу двух абсолютно обычных людей, единственным "достижением" которых было то что они появились на свет в семье т. н. элиты? Мой ответ, ни единой минуты эфирного времени в стране, где столько проблем, какой-то там свадьбе посвящать просто преступно. Много талантливых людей или журналистов моглибы достойнее осветить какое-нибудь действительно важное событие или проблему.

"Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем." (Ц)

Похоже, что вы придете на собственную свадьбу в драных трениках и подарите невесте пластиковые цветы. Полотну Леонардо предпочтете цветную фотографию, а детям на Новый год расскажете, что глупо тащить в дом срубленное дерево и еще глупее вешать на него цветные шарики и кусочки фольги.

Я понимаю, что примитивное мышление, это врожденный дефект. Но его все же следует скрывать, хотя бы из рациональных соображений, если эстетические недоступны.

Всего: 15164