Свадьба двух придурков. Неужели кому-то интересно?

Надеюсь хотябы не США имеется ввиду.. А то был бы мегалол.

Цели как ни странно определяет система государства. На что она настроена, то и крутят. Обычному человеку это не понять. Он будет думать что руководитель любого канала в любой стране мира абсолютно свободен. Но это просто ограничение системы отсчета.

Ну вам на батькивщине с "тылябачением" конечно да, приелось наверно обсуждение посевной. Нет террактов (почти нет), нет наркоты, нет масштабной безработицы и нищеты, почти всё под контролем. Тут свадьба будет смотреться отдушиной.

Sunsy007 добавил 30.04.2011 в 11:25

ничем не лучше, ну сути проблемы это не отменяет.

Мегалол, это попытки рассуждать про структуру управления телеканалами в штатах при полном отсутствии достоверной информации о предмете.

Судя по вашей осведомленности, пониманию и озабоченности, вы человек необычный. Более чем.

Ну не скажите. Если бы вместо свадьбы "мне" теракт показали, то "я" бы обиделся и разозлился, что не можем жить как белые люди. А так - всё честно показали и честно рассказали про бомжей и налоги. Теперь "я" презираю Англию, и горжусь своей страной. На душе тепло и спокойно, можно продолжать смотреть Букиных - таких своих, таких родных.

Калинин не обсуждает личные достоинства и генетическое превосходства дворян. Если я его правильно понял, речь про социальное явление, без прямой связи с субъектами.

Не обсуждает, он их утверждает. "Дворянин всегда думают о том, чтобы быть человеком" То есть у него это водевильный, киношный штамп.

"Все лучшее, что было в России, делалось самими дворянами, или с их дозволения".

А весь идиотизм русской жизни без дозволения? :)

Добавлю. Высокодуховным, высокоморальным человеком, который априори не должен считать чужих детей ублюдочными.

Ведь в эту категорию могут попасть и дети английской учительницы и дети бизнесмена королевства и т.д.

Список тех, кого по высоким требованиям голубокровных можно причислить к плебсу, бесконечен.

У меня такое впечатление, что этого поста Калинина никто не видел. И дальше все продолжают пихать пролитариев, теребя пионерский галстук в кармане.

boga@voxnet.ru, подождем Калинина, пусть сам растолкует.

В любом случае, я-то говорю именно о социальном явлении и разных его гранях.

Игорь ( Родной Портал), это не мое высказывание, а Калинина. Лично я, не романтизирую это сословие. Поколения наследственных привилегий не проходят даром, образуется слой наследственных гопников.

Я к нему и обращаюсь уже в 7 раз в этом топике, не слышно имя того педагога, который прививал этим дворянам любовь к людям.

Ладно, хрен с ним.

Первый раз я был подстрелен после топика о беременных женщинах и его отношения в родам, второй выстрел " ублюдочными детьми" - убил наповал.

Начался необратимый процесс.

А тема хорошая. Показательная. Уже четко наметились тут доморощенные шариковы, швондеры и прочие персонажи. Жаль конечно, что подлинных аристократов автор бессмертного произведения с ними не свел.

Вы давайте, жгите. Вы очень полезную работу делаете: благодаря вам, отплясывающим в скоморошьих колпаках, у нормальных людей иммунитет вырабатывается. Вы ж как прививка - спасаете тех, кто по доверчивости наивно считает чернь обычными нормальными людьми. :)