Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
Kostya:
перестраховались просто, так как проигрывать им нельзя (это тоже для всех очевидно)

Это преступление даже по светским законам. По церковным, видимо, нет.

Уж если возникла нужда в "перестраховке", значит возможность проиграть была вполне реальна. Не так ли?

Да, кстати, почему им так "нельзя" проигрывать? Выборы есть выборы, что ужасного в проигрыше?

Lor:
а ты что забыл как Филарет ...

Я даже помню, кто ему вручил высшую награду страны. Только забыл за что. А кто помнит все пять подвигов незабвенного Леонида Ильича, за которые он получил свои пять звезд?

Kostya:
необходимость как одного из видных деятелей Белоруссии.

Он был одним из пяти, стоявших на сцене. Наличие премьера, двух председателей палат парламента и главы Избиркома вполне понятно. Он был пятым.

Kostya:
в чем ложь? в процентах?
но ведь победа Лу в любом случае была и есть очевидна

Ложь была с начала и до конца всего выборного действа. Пожалуйста, не вынуждайте меня пускаться в объяснения в чем именно. Только прошу, задумайтесь ненадолго, нужна ли была бы им ложь, если победа так очевидна. Насколько было бы приятнее утереть нос недоброжелателям и доказать честными выборами народную любовь.

Kostya:
Однако, лидеру крупнейшей белорусской конфессии необходимо было присутствовать там, и какую-то речь произносить тоже надо было.

Необходимо? Как ни пытаюсь понять, чем такую необходимость объяснить - не получается.

Kostya:
Однако не уж то Вы считаете что если бы выборы были абсолютно прозрачными победил бы не Лукашенко? 60% голосов избирателей он бы набрал

Воздержусь от оценки того, что набрал бы Лука при честных выборах. Но, разве ложь уже перестала быть ложью?

Noga:
Не упоминайте Господа всуе

Писание искажаете.

Noga:
И не думайте, что Вы можете судить.

Извините за резкость, но ежели мне потребуется указание, что мне делать - я спрошу сам. Не у вас.

pro-maker:
И это не лучшая тема для обсуждения.

А кто вам мешает не участвовать? Лучшая или нет, но она, увы, актуальна.

pro-maker:
Lupus, лучше закрыть топик, пока не поздно.

От того, что проблему замолчишь, она не исчезнет. Вы можете просто и незатейливо ответить на простой вопрос: Допустимо ли служителю Церкви, в каких бы то ни было целях оправдывать ложь и беззаконие?

Kostya:
Lupus, зачем Вы подняли эту тему?

Уж очень интересно, насколько примат цели над средствами получает поддержку. Так ли все плохо, как мне показалось.

Noga:
Богу богово, а кесарю - кесарево.

Именно это я и пытался сказать. Какого рожна Филарету надо в этом спектакле?

Noga:
Не богохульствуйте, пожалуйста.

В чем богохульство, если я говорил о действиях человека? Пусть и в рясе. И организации, поскольку он говорил от имени Церкви.

Или для вас Бог и те, кто называется Его служителями есть одно и то же?

Noga:
Наверняка Вы не являетесь адептом церкви.

Вы, видимо тоже, поскольку пишете это слово со строчной буквы. Кроме того, непонятно, кому служат адепты, о которых вы говорите: Церкви или Богу?

BadBoy:
ставь OutPost ... Самый "вкусный" фаервол... очень мощный

Воистину. А вообще, по опыту вижу, что чаще всего сканят не специально, а просто подцепив себе заразу. Эта зараза и пытается проломиться дальше.

Всего: 15164