Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
pauk:
ОК. Что именно из моих высказываний прокомментировать?

Комментировать? Аргументировать. Любую из твоих оброненных максим. :)

pauk:
Плохо изучал. Риторика - это умение донести свое мнение оппонентам. Убеждение аргументированием, так сказать. Не важно как, на русском, с ошибками или на падонкаффском.

Ага. Ключевое слово - аргумент. А у тебя сплошь отрывки из "Сегодня в Мире" или "Международная панорама" (были такие передачи в совке, где учили "правильно" на мир смотреть.

pauk:
Мы сочувствуем и африканским голодающим детям.

Так почему же тред не заведете? Излили бы свое беспокойство. :D

Блин, pauk, ну когда же вы начнете хоть изредка аргументировать свои высказывания? А то получается, ляпнул глупость - пусть разбираются. Разберутся - другую ляпну. Хватит, наконец, мусорить в тредах. Либо аргументируйте, либо помалкивайте. Это я доброжелательно прошу.

SiriuS:
Очень жаль что вы не поняли мой вопрос.

Да понял я. Небольшое разъяснение сущности демократии вам совсем не повредит, чтобы меньше этим словом ругались.

SiriuS:
И те угнетенные народы своими диктаторами испытываю ещё больший урон от демократии которые несут штаты.

Чем урон измеряете?

Вот никак я не пойму вас и ваших единомышленников здесь. Дался вам этот Ирак. Бушу тут пеняли, что он гибнущих в Африке не спасает. Но и от вас плача по ним не слышно. Какой-то избирательный у вас интернационализм. Можно, конечно, на широкую русскую душу, болящую за арабов сослаться, но, опять-таки, за африканцев, что-то она не шибко болит. Ширины недостаточно?

SiriuS:
В этом по вашему и заключается демократия, что две партии правят по очереди.

И в этом - тоже. Между прочим, баланс между ними настолько тонок, что им приходится из шкуры выпрыгивать, чтобы избирателям угодить. Населению от этого плохо не делается. :)

Это не ЕдРо или КПСС, где пофик, что избиратели скажут, один хрен, больше голосовать не за кого. А чтобы не выеживались, и "против всех" отменили. :D

Лунный Кот:
я вижу, вы просто профессор этой науки.

То, что я изучал, называется "риторика". Запишите в блокнотик.

Между прочим, в этом споре, оппоненты мне очень редко отвечают по существу. Постоянно норовят либо меня лично обсудить, либо, как детки дедморозу, заучено оттарабанивают примитивные тексты, не заботясь ни о связности, ни о доказательности.

Если сможете действительно по существу темы спорить, с аргументами и фактами, а не с леонтьевскими штампами, станете уважаемым и ценимым оппонентом.

pauk:
На Афганистан напали - искали Бен Ладена, хотя известно, что тот в Пакистане. Но у Пакистана ядерная бомба - страшно. Одно дело пара самолетиков в небоскреб, другое - один самолетик с атомной бомбой.

Ты нас когда нибудь уморишь. :D И сколько нефти в Афгане?

Лунный Кот:
Не после демократизации, а после поражения в войне.

После поражения была денацификация. Само по себе поражение общественный строй не меняет.

Лунный Кот:
Проблема не в лозунгах о демократии, проблема в том, что они являются ширмой.

А проблема какая? Не один ли хрен, в какой цвет танк покрашен? Я вообще, здесь проблемы не вижу.

SiriuS:
Чем диктатор Хусейн отличается от того же диктатора Буша

Тем, что Буш - ни разу не диктатор. И трепку от своих противников в стране может схлопотать моментально.

Иногда приходит такое наивное дитя и задает вопрос, ставящий в тупик. Например, "А почему с другой стороны Земли люди вниз не падают?" :D

Лунный Кот:
Всё предельно ясно.

Угу. Ясно. Между прочим, демагогия, это тоже наука. Вам следовало хотя бы азы освоить, прежде, чем применять.

Lupus:
грубую физическую силу

Кстати, не такую уж и грубую. Десяток крылатых ракет на годовой бюджет среднего российского региона потянут. :D

Лунный Кот:
Да и вообще, если в 21 веке сильнейшая мировая держава использует грубую физическую силу для решения своих внешнеполитических проблем, то это как-то не совсем хорошо выглядит.

А что, значение силы уже отменили? С "чугуном и сталью" не перепутал? ;)

Технологии-технологиями, но без дубины все равно никак.

Всего: 15164