pauk: На Афганистан напали - искали Бен Ладена, хотя известно, что тот в Пакистане. Но у Пакистана ядерная бомба - страшно. Одно дело пара самолетиков в небоскреб, другое - один самолетик с атомной бомбой.
Ты нас когда нибудь уморишь. :D И сколько нефти в Афгане?
Лунный Кот: Да и вообще, если в 21 веке сильнейшая мировая держава использует грубую физическую силу для решения своих внешнеполитических проблем, то это как-то не совсем хорошо выглядит.
А что, значение силы уже отменили? С "чугуном и сталью" не перепутал? ;)
Технологии-технологиями, но без дубины все равно никак.
Лунный Кот: Акцент был на то, что прикрываются ложными лозунгами.
И что в них ложного? Проблема в том, что до американцев никак не дойдет, сколько в мире любителей ходить строем. А что до демократии, так демократическая Япония для них несколько безопаснее Японии императорской. Да и гитлеровская Германия, после демократизации стала адекватной страной. А до какого места Ближнему Востоку демократия, хорошо знали британцы. Только Америка у них не спрашивает. А зря.
pauk: Если учесть, что СССР потерял за 8 лет около 11-12 тысяч, то график соблюдают.
Ты, случаем, две восточных страны не перепутал? Или специально комбинируешь, для "убедительности"?
pauk: Против советских войск использовалось современное западное оружие, а в Ираке - оружие 20-летней давности, моджахедов кормили деньгами из вне, в Ираке снабжения не было. А потери равнозначны. Почему, не задумывались?
Снова рассуждения дилетанта. Найди поблизости хоть одного боевого "афганца", да расспроси, про "высокотехнологичных" душманов. Может меньше ерундой болтать будешь.
Лунный Кот: Скорее всего, не успеет. Буш резко вспомнит, что в Иране нарушаются права человека, и устроит очередной блицкриг.
Буш уже уходит. Трудно вам, американским доброжелателям, постоянно приходится новые имена разучивать. Нет, чтоб как в "нормальных" странах - не чаще, чем раз в поколение. :D
Применительно к конопле - совершенно точно. Никакая вотка так моск не отломает.
Лунный Кот: насколько я понимаю (не из личного опыта)))))) в траве есть галлюциногены... там сознание меняется в своеобразную сторону.
Если говорить о той же конопле, нет никаких и близко. Только приятное отупение, в быту обычно достигаемое просмотром сериалов. ;)
6666: А наркотики моментально вызывают привыкание.
К конопле это не относится никак. Ни разу не встречал "конопляной ломки". Допускаю, что бывает, но это уже экзотика. А я полжизни прожил там, где трава - дело обычное и бесплатное.
Лунный Кот: Ну а на востоке древнейшее курево - анаша. Тоже традиция-с )
Знавал девяностолетних дедушек, постоянно попыхивающих травкой. А вы можете представить 90-летнего наркомана?
У меня вывод такой: трава приятна для того, кому терять нечего (мозгов все равно нет). Для тех, кто содержимым черепа пользуется, она категорически противопоказана, поскольку вызывает массовый мор мозговых клеток. А они не восстанавливаются.
А поскольку они мрут, то привыкнуть к ней не успевают. :D
На Афганистан напали - искали Бен Ладена, хотя известно, что тот в Пакистане. Но у Пакистана ядерная бомба - страшно. Одно дело пара самолетиков в небоскреб, другое - один самолетик с атомной бомбой.
Ты нас когда нибудь уморишь. :D И сколько нефти в Афгане?
Не после демократизации, а после поражения в войне.
После поражения была денацификация. Само по себе поражение общественный строй не меняет.
Проблема не в лозунгах о демократии, проблема в том, что они являются ширмой.
А проблема какая? Не один ли хрен, в какой цвет танк покрашен? Я вообще, здесь проблемы не вижу.
Чем диктатор Хусейн отличается от того же диктатора Буша
Тем, что Буш - ни разу не диктатор. И трепку от своих противников в стране может схлопотать моментально.
Иногда приходит такое наивное дитя и задает вопрос, ставящий в тупик. Например, "А почему с другой стороны Земли люди вниз не падают?" :D
Всё предельно ясно.
Угу. Ясно. Между прочим, демагогия, это тоже наука. Вам следовало хотя бы азы освоить, прежде, чем применять.
грубую физическую силу
Кстати, не такую уж и грубую. Десяток крылатых ракет на годовой бюджет среднего российского региона потянут. :D
Да и вообще, если в 21 веке сильнейшая мировая держава использует грубую физическую силу для решения своих внешнеполитических проблем, то это как-то не совсем хорошо выглядит.
А что, значение силы уже отменили? С "чугуном и сталью" не перепутал? ;)
Технологии-технологиями, но без дубины все равно никак.
Акцент был на то, что прикрываются ложными лозунгами.
И что в них ложного? Проблема в том, что до американцев никак не дойдет, сколько в мире любителей ходить строем. А что до демократии, так демократическая Япония для них несколько безопаснее Японии императорской. Да и гитлеровская Германия, после демократизации стала адекватной страной. А до какого места Ближнему Востоку демократия, хорошо знали британцы. Только Америка у них не спрашивает. А зря.
Естественно. США проводят внешнюю политику в своих интересах, прикрываясь лозунгами о демократии и правах человека.
Им следует проводить политику вопреки своим интересам? Или в интересах другой страны? Я не понял, они, конечно, "тупые", но не настолько же. :D
Буш не успеет, разработают.
Мечтаешь об аятоллах с бомбой? Рядом (не через океан), на границе своей страны? Не пей суррогаты - вредно. :D
Если учесть, что СССР потерял за 8 лет около 11-12 тысяч, то график соблюдают.
Ты, случаем, две восточных страны не перепутал? Или специально комбинируешь, для "убедительности"?
Против советских войск использовалось современное западное оружие, а в Ираке - оружие 20-летней давности, моджахедов кормили деньгами из вне, в Ираке снабжения не было. А потери равнозначны. Почему, не задумывались?
Снова рассуждения дилетанта. Найди поблизости хоть одного боевого "афганца", да расспроси, про "высокотехнологичных" душманов. Может меньше ерундой болтать будешь.
Скорее всего, не успеет. Буш резко вспомнит, что в Иране нарушаются права человека, и устроит очередной блицкриг.
Буш уже уходит. Трудно вам, американским доброжелателям, постоянно приходится новые имена разучивать. Нет, чтоб как в "нормальных" странах - не чаще, чем раз в поколение. :D
только мозги в изюминку засыхают
Применительно к конопле - совершенно точно. Никакая вотка так моск не отломает.
насколько я понимаю (не из личного опыта)))))) в траве есть галлюциногены... там сознание меняется в своеобразную сторону.
Если говорить о той же конопле, нет никаких и близко. Только приятное отупение, в быту обычно достигаемое просмотром сериалов. ;)
А наркотики моментально вызывают привыкание.
К конопле это не относится никак. Ни разу не встречал "конопляной ломки". Допускаю, что бывает, но это уже экзотика. А я полжизни прожил там, где трава - дело обычное и бесплатное.
Ну а на востоке древнейшее курево - анаша. Тоже традиция-с )
Знавал девяностолетних дедушек, постоянно попыхивающих травкой. А вы можете представить 90-летнего наркомана?
У меня вывод такой: трава приятна для того, кому терять нечего (мозгов все равно нет). Для тех, кто содержимым черепа пользуется, она категорически противопоказана, поскольку вызывает массовый мор мозговых клеток. А они не восстанавливаются.
А поскольку они мрут, то привыкнуть к ней не успевают. :D