Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
pauk:
Я о том, что благосостояние народа от "американской помощи" не зависит.

А причем здесь СССР и русско-турецкие войны? Аргумент, типа? :D

pauk:
Насчет экономической блокаде, так обе страны в ней.

Беларусь в блокаде? Жжош! :D Новую цену на газ и пошлины на нефть еще никто на вкус не попробовал, Преференций ЕС только собирается лишать. Какая еще есть "блокада"?

pauk:
если на человека считаем

А! Тогда циферки в студию, pls.

pauk:
Насчет газа и нефти - так тоже подарком не каждый воспользуется. Нигерия нефти вон сколько имеет, а известна своими электронными письмами. Бедность ужасает.

Американцы-то здесь причем? Тоже бомбили? ;)

pauk:
тогда вычитай из хорватского ВВП доходы от туризма.

Нифига. России никто туризм развить не мешает. Им же нефть в землю никто закачивать не станет.

pauk:
Египет в одно время тесно сотрудничал с СССР

Какое это имеет отношение к турбизнесу?

pauk:
а турков много раз имели русские

И наоборот. ;) Тот же вопрос, что и про Египет.

pauk:
Насчет ВВП - неправда. Это только у Словении в два раза выше, а у Хорватии чуть ниже. Босния не имеет выхода к морю, а Сербии помешали американцы. Черногория на 80% состоит из русских инвестиций. Вот вам и американская "помощь".

Снова набор маловразумительных утверждений. Причем здесь выход к морю? Откуда данные про "русские инвестиции"? Что вообще этим текстом доказывается? Что "Насчет ВВП - неправда"? Так почитай сперва, что Маузер писал. В чем ты его попровергаешь?

pauk:
Что там диктатора скинули - ничего странного. В Туркменистане народ полуголодный, а статуя отцу народа из чистого золота. И, по-моему, не одна.

А это к чему и о чем? Чтобы текста больше было?

pauk:
В проамериканской Грузии ВВП в 3 раза ниже "тоталитарной" Беларуси.

При вдвое меньшем населении, экономической блокаде и отсутствии дотаций в виде полубесплатного газа и беспошлинной нефти.

pauk:
Я хорошо проаргументировал "зависимость" американской "помощи" и величины благосостояния народа?

Отвратительно, если честно. :)

SiriuS:
Лично меня в данном вопросе больше всего беспокоит то что политика США способствует терроризму (ИМХО), много недовольных людей появляется в исламском мире.

Между прочим, это должно куда больше беспокоить израильтян, как наиболее уязвимых в этом плане. Но поверьте, они вполне даже приветствуют действия Штатов. Может они дурнее? Или хуже знают арабов? Или вообще не в теме насчет мусульманского мира?

SiriuS:
Руководители других стран начинают опасаться за свою жизнь, разрабатывают оружие массового поражения с усиленной силой (пример Северная Корея, Иран)

Северная Корея, при любом мировом раскладе содержала третью по численности армию в мире. При населении в 20 миллионов.

Иранский президент речи не о своей безопасности двигает, а об уничтожении Израиля. Это немного другая тема, не так ли?

Вы можете сколько угодно опасаться штатов, но замечу, что между Европой (Россией в том числе) и полуторамиллиардным мусульманским миром (удвоившим за 10 лет свою численность), серьезным препятствием является лишь армия США. Если эта преграда, не дай Бог исчезнет, то ваши обокравшиеся прапоры и худосочные срочники страну вам не защитят. И будут ваши дочки пятыми женами моджахедов. ;)

pauk:
ОК. Что именно из моих высказываний прокомментировать?

Комментировать? Аргументировать. Любую из твоих оброненных максим. :)

pauk:
Плохо изучал. Риторика - это умение донести свое мнение оппонентам. Убеждение аргументированием, так сказать. Не важно как, на русском, с ошибками или на падонкаффском.

Ага. Ключевое слово - аргумент. А у тебя сплошь отрывки из "Сегодня в Мире" или "Международная панорама" (были такие передачи в совке, где учили "правильно" на мир смотреть.

pauk:
Мы сочувствуем и африканским голодающим детям.

Так почему же тред не заведете? Излили бы свое беспокойство. :D

Блин, pauk, ну когда же вы начнете хоть изредка аргументировать свои высказывания? А то получается, ляпнул глупость - пусть разбираются. Разберутся - другую ляпну. Хватит, наконец, мусорить в тредах. Либо аргументируйте, либо помалкивайте. Это я доброжелательно прошу.

SiriuS:
Очень жаль что вы не поняли мой вопрос.

Да понял я. Небольшое разъяснение сущности демократии вам совсем не повредит, чтобы меньше этим словом ругались.

SiriuS:
И те угнетенные народы своими диктаторами испытываю ещё больший урон от демократии которые несут штаты.

Чем урон измеряете?

Вот никак я не пойму вас и ваших единомышленников здесь. Дался вам этот Ирак. Бушу тут пеняли, что он гибнущих в Африке не спасает. Но и от вас плача по ним не слышно. Какой-то избирательный у вас интернационализм. Можно, конечно, на широкую русскую душу, болящую за арабов сослаться, но, опять-таки, за африканцев, что-то она не шибко болит. Ширины недостаточно?

SiriuS:
В этом по вашему и заключается демократия, что две партии правят по очереди.

И в этом - тоже. Между прочим, баланс между ними настолько тонок, что им приходится из шкуры выпрыгивать, чтобы избирателям угодить. Населению от этого плохо не делается. :)

Это не ЕдРо или КПСС, где пофик, что избиратели скажут, один хрен, больше голосовать не за кого. А чтобы не выеживались, и "против всех" отменили. :D

Лунный Кот:
я вижу, вы просто профессор этой науки.

То, что я изучал, называется "риторика". Запишите в блокнотик.

Между прочим, в этом споре, оппоненты мне очень редко отвечают по существу. Постоянно норовят либо меня лично обсудить, либо, как детки дедморозу, заучено оттарабанивают примитивные тексты, не заботясь ни о связности, ни о доказательности.

Если сможете действительно по существу темы спорить, с аргументами и фактами, а не с леонтьевскими штампами, станете уважаемым и ценимым оппонентом.

Всего: 15148