Лучше сказать: "вербальная диарея". А то мегаспец может не понять. :D
А ты на "си" пиши. ;)
ТС и сам может. :D
Я, честно говоря, нифтыкаю, о чем спор. Одни доказывают, что Дарвин гонит, потому, что им "кажется", что такого не может быть. Другой уже пятьдесят раз повторил, что он специалист, а остальные нихрена "не владеют". (задумчиво) Голосовалку что ли привинтить... :D
А это такое убежище. Не помню чье. :D
Если в виде оксида железа, нанести на вращающуюся пластину, то довольно изрядная. ;)
А емкость сгоревшего винчестера, приблизительно эквивалентна емкости молотка.
Если вы предлагаете продолжать в режиме стёба, то я не против. Но вам не завидую. :D
При создании копии всегда обусловливается предел разрешения (частота оцифровки, пиксельность камеры и т.п.) Если я хочу скопировать текст, то мне ни к чему еще и данные о каждой пылинке и кляксе на бумаге, этот текст содержащей. Однако, если будут нужны, то я могу повысить разрешение до необходимого. Если же поставить задачу с бесконечной точностью, то это невозможно. Но тогда задача потеряет практический смысл.
Похоже, придется кой-что пояснить: битов и байтов вообще не существует. Это математическая абстракция. Поэтому, никакой реальный объект не может содержать пригоршню байтов или мешок битов. Но любой реальный объект обладает информационной емкостью. Которую, как раз можно выразить в битах и байтах.
Если рассматривать звено, как минимальную единицу цепочки, и число возможных положений звена принять двум, то количество битов будет равно количеству звеньев.
ЗЫ. Дверными цепочками не пользуюсь. :)
Облом-с. Я ожидал, что назовете несколько миллионов. :D
Может еще раз попытаетесь сформулировать? Я подозреваю, что вы хотели выразить какую-то мысль, но у вас не получилось.
