Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
greenwood:
Меня всегда по жизни возмущало , что к примеру химию в школе изучали аж 3 года (сейчас не знаю)
Ну и зачем ? Учителка бегала с пеной у рта и пыталась там, что то обьяснить, когда это совершенно никого не интересовало .... да и в жизни применения у миниму 99 % не нашлось.
Зачем человеческую жизнь тратить на ненужную ему науки и тем более на псевдонауки ?

Один из тех парадоксальных вопросов, на который легко ответить, но бесполезно отвечать тому, кто его задает. :)

Однако, рискну предложить формулировку, адаптированную для простоты понимания. Спортсмен зачем-то "бесполезно" расходует массу энергии на тренировках. А в мозгах, при получении знаний образуются новые связи. Человек просто становится умнее. И даже, если ему никогда не пришлось практически умножать массу на квадрат скорости света, это и другие знания помогают ему думать быстрее, точнее и эффективнее.

raspberry:
Так и тут - когда человек участвует сознательно, он говорит то, что ему хотелось бы думать. А когда в естественных условиях - то, что он реально думает.

На курсах художественного виляния мест не было? ;)

При грамотно поставленных вопросах, не требуется ничего скрывать от "объекта". И уж тем более мутить результаты, досрочно сообщая про "исследования".

Lor:
Ты хочешь оспорить какие-то пункты?

Мне надо было подчеркнуть слова "к форме"? :D

raspberry:
Почему для человека так непереносимо быть Объектом Исследований? Пусть даже участие в исследовании не требует никаких специальных телодвижений? Вспоминается старый советский мультик про "Мама, он меня ПОСЧИТАЛ!!", где после этих слов посчитавшему пошли всем стадом бить морду.

Вы перепутали теплое с мягким (не берусь судить насколько нечаянно). Быть объектом исследований не раздражает, иначе не участвовали бы с такой охотой в различных опросах. Раздражает явный или прикрытый обман. Вот предложит парень вам выйти замуж, а после вашего согласия заявит, что проводил "исследование" женского согласия. А после, потирая покрасневшую щеку, удивится:

Почему для человека так непереносимо быть Объектом Исследований?
raspberry:
главное, что информация хорошая

Какая именно?

raspberry:
Сорвать нафиг всё исследование?

Француз бы сказал: "Bonne mine au mauvais jeu". ;)

Lor:
Мдя, Ульянов был идиот, но не дурак - история развивается по спирали. Налицо новый, перерожденный совок - уже не голодный, но такой же тупой.

К форме твоего высказывания есть некоторые претензии. ;)

raspberry:
"разве вы не видите, это же..."

Если уж вопить, то лучше своим голосом, а не жэжэшного графомана. Итак. Вы видите некий "процесс". В чем он выражен, чем грозит? И примеры, если можно, пожалуйста.

raspberry:
Потому что история - там, а демагоги - тут...

Жаль нет поцелуйного смайлика. Такая милая фраза. :D

raspberry:
Или просто Новодворскую давно не слушали?

Новодворская, это один полюс. Баркашев - другой. Но это полюса. Крайности, иным словом. А вы отчаянно бьете тревогу о каком-то "этом процессе". ;)

Всего: 15164