Не дай Бог. Тоже тот топик читал, после этого он на форуме не писал.
И будет жрать водку вместо пива кагбе с пользой для здоровья? При всем уважении к любимому тобой пороку, сам всю жизнь отнюдь не будучи трезвенником, я тем не менее с некоторых пор без особого восторга смотрю на посты, в которых заметные и адекватные форумчане прямо или завуалированно проповедуют обильные и частые возлияния, всеразличными маскирующими сопутствующими аспектами типа описания аппетитной закуски возводя пьянство в культ. Одним (как тебе, надо полагать) удается удерживаться в рамках. Возможно - пока удается. Возможно, и будет удаваться всегда. Для других же это путь к потере меры, проблемам со здоровьем, разрушению личности и собственно жизни. При этом заметим, что ты живешь в Крыму, а там любой алкоголь (знаю по себе) выводится из организма легче в разы.
Несмотря на то, что я получил немало проблем из-за пьянки, часть которых ещё не закончилась, и как закончится - неизвестно, я никогда не был сторонником трезвенников-язвенников типа Жданова, хотя сейчас и не пью по определенным причинам. Но все же когда читаю восторженные мысли о систематических употреблениях до полной жопы, которые у ряда умов могут сформировать (и формируют наверняка) вполне определенное отношение - раз такой молодец пьет, как лошадь, то и мне можно и безвредно - то, повторюсь, с определенного времени мне это видится неправильным. Хотя раньше и сам, не задумываясь ни о чем, частенько воспевал собственные загулы, о чем периодически сожалею.
С чего Вы это взяли? Там 2 месяца он будет не телок драть, а пить горы психотропных препаратов, нейролептиков. Что в случае серьезного диагноза типа шизофрении, под которую Вы предлагаете косить - меньшее из двух зол. А вот здорового человека вполне может сделать больным, слабоумным и фармакозависимым на всю оставшуюся жизнь.
Имхо, намного дольше. Как раз до этого времени имелась прекрасная перспектива попасть в Афган.
Стопудов. Хоть концерт в ГЦКЗ "Россия" проводи.
Не-а, "имеются противопоказания": не пью сейчас вообще ни капли.
Особенно согласны с этим будут те, кто так же "не интересуется фортепианной музыкой", а фамилию Плетнёв впервые услышал в связи с педофильным скандалом. Я их, разумеется, не обвиняю ни разу: никому не дано иметь всеобъемлющий кругозор, один знает Плетнева, другой Реформатского, а третий и про Чайковского не слышал, и ничего, жив пока. Другой вопрос, что стремление кичиться его (кругозора) ограниченностью при всей уважительности имеющихся на то причин всё равно вряд ли кого-либо красит.
Лучше в Модераторы. По-крайней мере функции по удержанию нерадивых участников в русле топика в рамках субъективного толкования уже вполне удаются:
Ну, если языковеда Реформатского, будь он жив, прихватили бы в Тае на горячем, то как минимум можно было бы разделить вышеупомянутые массы на тех, кого больше интересуют его научные заслуги, и тех, кого интересуют члены и задницы, а вся трудовая биография человека используется лишь для придания скандальности и пущего шума.
Ну тут ещё вопрос, кого это больше характеризует: деятеля или массы. Вот назову я для примера ещё кого-нибудь... Ну, например, Элисо Вирсаладзе. Блестящая пианистка. Интересно, много ли знают о ней массы.
Был в прошлом на концерте Плетнева в Питере. Был во всей этой истории больше всего удивлен тем, что а)он живет в Тайланде, и б)он фигурирует больше в связи с оркестром (ну, если не считать педофилии). Потому как в моих глазах он всегда был именно пианистом.
Достаточно одного. Процесс и результат будет невероятно громким, прославится на весь инет даже без помощи заинтересованных лиц, и этого будет более чем достаточно, чтобы многие наделали в штаны (и совершенно правильно).
