Мосье что, в интернет-кафе моделировать будет?
/ru/forum/comment/7461531
Я толком не разбирался, а по ссылкам на аккаунты юзеров никак въехать не могу: какой-то сборник коротеньких, не связанных с другими, детсадовского уровня постиков. Может, там региться и логиниться надо, чтобы что-то структурировалось? Или таки нет, всё так и должно быть?
Почему обязательно себе? Может - Вам засуну. В фильтр для воды.
Вопрос стоял, описывается ли один опыт теорией вероятности. Я говорю - да, описывается, так-то и так-то. Вы спрашиваете - "ну и что?" (упрощая, конечно). На это я в лучших традициях вопроса отвечу: и ничего. Это всего лишь опровержение того, что
Имеет, и вполне замечательно. А извлекать из значений вероятности какие-то выводы или теории я не брался, это Pelvis хочет тервером примирить себя с Богом или Дарвином, не я.
Разумеется - противоположный: что возможно, с такой-то вероятностью.
Вот почему, почему всё так часто переплетается в одном флаконе: рукопашный бой, патриотизм (в кавычках либо без), написание национальностей с большой буквы, вопросы о евреях... Прямо социально-групповой портрет.
А хрен его знает. К сожалению.
Ну и что? Снова пример с одним броском монеты, который вполне описывается тервером. Проблема, правда, с точным описанием условий опыта. То есть для того, чтобы говорить о вероятности появления солнечной системы в таком виде, надо знать способ появления, иначе все разговоры лишены смысла.
Если вероятность ноль, то и попасть нельзя. Потому что попадание со сколь угодно малым отклонением - это уже не попадание. Имхо.
"Сосу (лапу) за копейки"
Думаю, посодействовать известности.
