Ну вот опять, вопрос сформулирован так, что лично мне непонятен. Что значит "увидеть цифру"? Цифру вообще можно только на бумаге увидеть, хоть для изогнутой монеты, хоть для нормальной.
Лично я вижу следующие варианты, что вообще с вероятностью можно делать с учетом данного топика.
1. Можно дать определение вероятности. Это значит - открыть учебник и переписать оттуда, что же это такое. Определений вероятности - несколько. Есть классическое (о котором говорю я), есть статистическое (о котором говорите Вы). Они друг другу никак не противоречат. И, ясное дело, определение, где фигурируют равновероятные исходы, к иным случаям не подходит, тут Вы совершенно правы, только с этим никто и не спорит.
2. Можно вероятность измерить/рассчитать. Экспериментально померить, смоделировать на компьютере, при помощи генератора случайных чисел и т.д., или бумагу формулами исписать.
3. Можно так или иначе имеющееся значение вероятности применить для того или иного эксперимента/случая в реальной жизни.
4. Можно объяснить ламерам на доступном им языке и красочных примерах, что такое вероятность и как она проявляет себя на практике.
Если я пропустил что-либо, можно продолжить это всё пунктом пятым и т.д..
А через форум не передаётся?
Ну! Я тоже. Уж подумал - дошел народ, простых тёток в юмор вывешивают... А тут пригляделся - и ага.
Далеко ходить не придется: рулетка. Да и обмусоленный пример с бросанием монетки - вполне подойдет.
В BDSM. Флаг у Некады.
А, ну это-то конечно. Только сложно согласиться, что это рвет в клочья теорию. Ведь она о другом. Как наличие парашюта не рвет в клочья описание свободного падения.
Вы это серьезно?
semenov, зачот 😂
Нет, разумеется. Она будет 99%, если элементарные исходы равновероятны.
Да поймите, что "возможный исход" - это не то, что произошло в ходе экспериментов (одного или тысячи), а то, что могло бы произойти, в примере с монеткой - как она МОГЛА БЫ упасть, ВАРИАНТЫ её поведения, как бы.
Попробуйте. Монетка есть? Бросьте хотя бы 10 раз. При любом КОНЕЧНОМ числе экспериментов можно получить любое распределение результата, вплоть до того, что все будут орлы. Про дисперсию слышали? Выражаясь просто - разброс экспериментального результата.
А откуда берется 1/2 - либо расчетно, либо, если говорить об экспериментах, то, как Вы и сами пишете, при количестве экспериментов, стремящемся к бесконечности - отношение орлов (или решек) к общему числу бросков. Даже при огромном числе повторов с большой вероятностью орлов и решек не будет половина на половину, просто отношение орлов к общему числу экспериментов будет СТРЕМИТЬСЯ к 1/2 при увеличении числа бросков, грубо говоря - всё ближе и ближе.
Множество чего? Возможных исходов? Или фактических результатов? Если второе - ну да, и хрен бы с ним. А возможных исходов, ясное дело, у монеты два - либо орел, либо решка. Выпадает при одном броске, естественно, что-то одно. Вот, собственно, отношение одного к другому (1/2) и есть вероятность.
Ну и ну! А с монеткой вероятность выпадения орла 1/2 по этой логике говорит о том, что, бросив монету тысячу раз, Вы обязательно получите 500 орлов? А 400 или 600 типа не бывает? Если так, то это полнейший бред, а Ваше понимание вопроса ещё хуже, чем я предполагал.
Наугад - это случайно. Не зная, что внутри горшка.
Да вовсе нет. Вероятность в примере с горшками - это отношение "хороших" исходов к общему числу возможных исходов. То есть вероятность остаться чистым - один к ста. Что, как мне кажется, более чем очевидно.
