Успел, даже с запасом, Москва сегодня пустая. Всё ОК, всё по списку привёз, выглядит человек хорошо, никогда бы не подумал, что после операции на сердце.
Место, кстати, зачотное, можно кино снимать. От бюро пропусков катакомбы стопицотметровые, как в фильме "Чародеи", где Фарада плутал, и такие же напрочь пустые. За всё время хождения по туннелям и корпусу кроме обитателей палаты я не видел ни одного человека, включая медперсонал (в том числе и на девственно пустом посту), исключение составляли охранник на входе и какой-то поддатый дядя, который там заблудился.
Вы уже в который раз настолько расплывчато формулируете вопросы, что фактически непонятно, о чем Вы спрашиваете.
Ну вот если, например, Вам нужно лететь на самолете, и Вам добрые люди сообщают, что в самолет заложена бомба... Допустим, процент срабатывания таких устройств - в среднем 99 из 100, это Вы, зная марку устройства, нашли в интернете на сайта террорист.ру. Иначе говоря, вероятность того, что Вы останетесь живы - 1%, а вероятность взорваться или разбиться - 99%. Эксперимент - один, этот самый полёт.
Ну и? Соотносится с реальной жизнью, и Вы таки останетесь дома? Или не соотносится, и Вы плюнете на теорию вероятности и полетите? Судьбе навстречу.
"Работает" и "определяется" - совершенно разные вещи. Вероятность, разумеется, НЕ определяется (экспериментально) при единичном эксперименте, и прошу не приписывать мне абсурдные по смыслу высказывания. При этом любое количество экспериментов, в том числе и один, подчиняется законам теории вероятности и ею описывается. Это - вовсе не то же самое. И, конечно, это не имеет отношения к точным предсказаниям - это оставим медиумам.
Я могу дать лишь вполне очевидный ответ, который и без меня всем ясен. Это означает, что шансы выпадения одной стороны выше, чем другой, и соотносятся как 70/30. Точка.
Какую практическую пользу можно извлечь из знания вероятности при единичном эксперименте? Ну например - аналитические отделы спецслужб просчитывают вероятность успеха специальных операций. Разумеется, "эксперимент" в реальной жизни будет ровно один, и операцию ждет либо успех, либо провал (ну, упрощая, конечно). Получив данные аналитического отдела, руководство принимает решение о проведении операции либо об отказе от неё. Например, если вероятность успешного проведения 70 процентов и выше - она будет проводиться. Если ниже 70% - то нет.
Вопрос товарища был про изогнутую монету в воздухе.
Да очень просто. Один эксперимент - бросок игральной кости. Один раз. Равновозможных исходов - шесть, по числу граней. Исходы - это не то, что произошло в лаборатории, а разные варианты возможного развития событий.
Если не рассчитывать и не мерить, то и говорить не о чем. Вероятность можно либо посчитать теоретически, либо измерить экспериментально (в лоб или моделированием), третьего не дано. Разумеется, на практике и то, и другое не всегда возможно. В том же примере с вероятностью появления солнечной системы в таком, а не ином виде - невозможно ни то, ни другое. Всякие там кривые монеты в воздухе и сферические кони в вакууме - из той же серии. Ну, экспериментально, наверное, можно - бросить миллион раз вашу монету...
В монетке число возможных исходов равно не три, а два: орел и решка. Вариант "падает на ребро", надеюсь, не рассматриваем.
Есть понятие эксперимента, удовлетворяющего классическому определению вероятности. Речь идет про случайные равновозможные исходы.
Верно. Причем по определению. И никак не противоречит тому, что на длительной серии "хороших", как Вы говорите, будет всё ближе к 50% с увеличением числа экспериментов.
Не надо. Это и так очевидно.
Что интересующих нас возможных исходов эксперимента - половина от общего возможного числа.
Скорее, это Вы не знаете определения. 🚬
Pelvis, не плати :) .
А определение таково. Вероятность события - это отношение числа возможных благоприятных исходов к общему числу возможных исходов.
И где здесь про число экспериментов? 🚬
И это, кстати, никак не противоречит приведенному Вами положению:
Если Вы хотите получить значение вероятности экспериментальным, а не расчетным путем, то таки да, нужно моделировать на длительной серии экспериментов.
Отнюдь. Ничего не пропущено. Именно вероятность выпадения решки в единичном эксперименте при единичном эксперименте, ни до ни после которого не было ни земли, ни неба, ни зеленожопых, или были - без разницы.
