У меня изображение Иисуса на стене было. Круто, очень. Спасибо.
Спасибо, Лен. Тогда с этим HD должен быть просто полный пиндык. У меня на огроменном филипсе разрешение примерно такое, и то там ни хрена собачьего толком не видно. Как можно что-то разглядеть с 1300+ по горизонтали и диагональю 10 - вообще непонятно. Короче, фтопку крутые самсунги, уж если брать именно нетбук, то N145 какой-нибудь наипростейший - самое то, похоже. Пока вижу там главный недостаток - малый угол открывания крышки, градусов 110, как пишут, если не врут. На колени, получается, не положишь.
Так все же может кто внятно ответить, HD-разрешение на маленьком экране в сравнении с обычным - это для глаз хорошо или плохо? И приведет ли к потере качества изображения выставление там неродного, меньшего разрешения? Спасибо.
Вот на этом, кстати, хочется остановиться поподробнее. Все, что рассматривают врачи и о чем сообщают пациентам, это о возможном привыкании и каком-либо токсическом эффекте. На самом деле все это - капля в море в сравнении с реальностью и тем вредом, который они наносят.
Грубо говоря, в чем вред курения? В привыкании? Нет! В отравлении, то есть в присутствии химии в организме? Снова нет, это все мелочи. Вред - в тех изменениях, которые вещества из сигареты наносят организму. Именно поэтому так выглядят на снимке легкие, поэтому человек не может бегать без одышки, поэтому - рак и так далее.
То же самое с лекарствами. Пусть нет привыкания, и пусть выведена уже вся химия. Но если в рожу плеснули кислотой, то кислоту можно смыть, а уродом останешься все равно.
Вот кодирование "без меда" - это, чисто применительно к жизни, самый правильный способ, имхо. Потому что сам один буй не бросает человек.
Ну а про реанимацию в тяжелых случаях - совершенно отдельный вопрос. Тут иногда и правда без медикаментов никак. Но чаще все равно можно и желательно обойтись, сделать выводы и завязать самому. Только это в третьем зале, раздел фантастика. А на практике - да, капельницы с нейролептиками и другой дрянью. И опять же - колоссальный вред. Просто иногда выхода нет.
Как раз лечат. На практике в РФ лечат именно препаратами, и только. Плюс кодирование в конце. Точнее - это, как уже говорил, называется словом "лечение", на практике же это может здорового человека превратить в больного, горы медикаментов бесследно не проходят.
А вот надо бы как раз лечить зависимость психотерапией, а организм оздоравливать физнагрузкой и непосредственно воздержанием от спиртного. Вот тогда реально вырваться без последствий. Под психотерапией можно понимать самые разные вещи, включая, например, группы АА, а не только индивидуальные занятия.
Да тут вторая стадия у ряда форумчан присутствует совершенно однозначно, а у некоторых, возможно, и третья. Никаких таких уж капитальных проблем со здоровьем при этом не имеется. Пусть увеличение печени может быть выявлено на УЗИ, пусть уровень гамма-ГТ повышен и т.д.. Но сами люди себя больными не ощущают.
Никаких препятствий, кроме непонимания и нежелания, тут нет: еще можно бросить и остаться здоровым.
А можно, повторюсь, идти горстями жрать таблетки с риском себя угробить.
А можно продолжать бухать.
Сначала выбирают третий путь, потом - второй, и крайне редко - первый. Со всеми вытекающими последствиями.
Лечится в том смысле, что процесс кормления человека горстями психотропной дряни называют словом "лечение" те, кто ее дают. В смылсе излечения - хрен там что лечится. А в смысле вреда от таблеток - он будет обязательно.
В некотором смысле помогает кодирование, но это как раз из разряда силы воли. Просто кодирование ее направляет, куда надо: чел четко понимает, что нельзя. Вот и все лечение.
Сам не держал, но знаю, что болезные они.
Только если Вы здоровый человек, категорически не советую перед кодированием проходить "курс лечения". А без него кодирование относительно безопасно только после длительного воздержания. Но если можно длительно воздерживаться без опасной химии - зачем кодироваться?
