На сайт? Глубокое Ваше заблуждение. Не говоря уж о технической стороне вопроса. Не проще ли, кстати, уж коль скоро Вы устроитесь кассиром, посетителю просто выдавать рекламный материал (визитку, календарик и т.д.)? Хотя, открою маленький секрет, за тот же рабочий день можно достичь много больших результатов в продвижении сайта, сидя не в кассе, а за компьютером.
Так а все же не могли бы чуть подробнее написать, как внефронтпэйджевскими методами аплоадить файлы, чтобы FTP-клиент различал, какие изменены, и закачивал только их? Какие именно программы позволяют это делать?
Сорри за оффтопик относительно стартовой темы.
Глючит не на локальном. Глючит на сайте после аплоада аплоадером от FP, который в случае установленных расширений FP на сервере аплоадит только новые и измененные файлы. Вот после этого на результирующем сайте (на сервере) и начинается геморрой. Там есть 2 способа проверки на файла новизну, и оба имеют глюки и недостатки. По-крайней мере, в тех версиях, что юзал я.
Или Вы это делаете не методами FP, а каким-либо другим FTP-клиентом? Есть такой клиент, который позволяет аплоадить только измененные и новые файлы?
И с экстеншнами всё криво работает. Простой пример: вдруг он перестает обновлять навигацию. Ни с того, ни с сего. Вот минуту назад обновлял, а тут - закачиваешь обновления, а меню старые. И лечится только одним: тупо закачкой всего архива и распаковкой заместо имеющегося.
Его глючность, которую я ощутил на своем опыте, лично для меня ставит под сомнение возможность его использования для серьезного проекта вне зависимости от возможностей его глубокого тюнинга. Возможно, это и лечится как-то, я такой задачи не ставил и юзал "как есть".
Можно вообще вордпресс установить бесплатно, вот и новостное издание. 0 рублей, 0 копеек. Я, конечно, имею в виду как минимум полноценные мультиколоночные ленты, формируемые выборкой по массиву разделов, мультирасположение одной новости, настроенный различным образом вид выдачи новостей как в анонсах (причем - в центре страницы - так, а в колонке - эдак), так и в полных вариантах, разные ленты на разных страницах, автоматическое формирование и размещение во всех необходимых местах нескольких размеров фото при закачке одного, опросы, полноценный визуальный редактор (с такими возможностями, как создание box'а с главной мыслью статьи, располагаемой в теле статьи), возможности задания title для страниц… и многое другое. Можно это сделать из того же вордпресса? Да, можно. А можно и без вордпресса, с нуля написать. Вот только еще раз повторюсь - это не 300 долларов будет. А гораздо больше. Гораздо.
Насчет FrontPage еще хотелось бы спросить. Вот всё же есть тот же dni.ru, который более-менее моему описанию удовлетворяет. Может, и не во всем, но - более-менее. Неужели в FP можно добиться того, чтобы ввел редактор название статьи, ввел Intro (анонс), ввел основной текст, загрузил фотку (один раз одного размера), и нажал какой-нибудь Сабмит или Энтер, и это всё стало бы продуктом, то есть: автоматом попало бы на главную страницу в ленту анонсов в виде: Заголовок определенным шрифтом, маленькая фотка alignment=left, текст Intro. Одновременно с этим автоматом попало бы в те ленты анонсов, куда она еще должна попасть, уже в ином виде (меньшая фотка, alignment=right). При этом при нажатии на этот анонс делается переход на полный вид статьи, то есть - Заголовок уже иным шрифтом (h1), фото иного размера (большая), уже над статьей, под фото - правообладатель фото, ниже текст Intro шрифтом bold, ниже - основной текст. Соответственно - автоматом должен формаироваться этот полный вид. Статья, конечно, попадает в структуру, то есть для нее автоматом формируется URL, соответствующий либо названию, либо дате, либо еще как-то. Вот это примерно то, что я вижу на dni.ru. Это вообще можно ли реализовать на фронтпэйдже? Ведь не ручками же там каждый раз каждая статья водворяется на должное место, а точнее - множество мест в нескольких вариантах выдачи (анонс, полная и т.д.). Это вообще на FP можно ли сделать? Возьметесь это реализовать за $300 на Фронтпэйдже? Или на чем угодно другом? Я хоть и с некоторой долей иронии спрашиваю, но вполне предметно. Я уже полгода бьюсь с eZ и делаю это всё для своего проекта, а тут выясняется, что вот оно решение - заплати 300$, и получи новостное издание с функционалом dni.ru. Так я заплатил бы, если всё так просто, ёлы-палы. 🚬
P.S. Кстати, заметим на секунду к вопросу о 300$ за всё про всё, что сам по себе FrontPage - тоже не бесплатный продукт. Хотя и подешевле, чем вышеупомянутый Djem.
Уж насколько я натерпелся насмешек на этом форуме за то, что защищаю FrontPage, но всё же в данном случае Вы меня сильно опередили в уважении к данному продукту. Я уж не говорю, что upload в FP глючный настолько, что нередко вынуждает к перезагрузке всего контента. А для новостного издания это очень и очень немало. Кстати, значительно больше, чем на 2 shared-хостинга. Да и чем на 22, пожалуй, тоже. Но даже не в этом дело. Вот посмотрим хотя бы сюда. Кроме тела статьи тут еще масса всего: сгенерированные ссылки, другие новостные ленты и многое другое. Как это можно сделать в Фронтпэйдже - мне не понятно. И уж если даже допустить, что как-то и можно (в чем лично я очень сомневаюсь), то это будет стоить не 300$.
Вот пример движка, на котором работает Газета.ру. Тоже статика, заметим. Ну, и смотрим на цены. И это только стоимость движка, без разработки сайта и без дизайна. Думаю, понятно, что вряд ли речь может идти о версии Lite.
Прекрасное подтверждение примера стартового топика.
Не знаю уж, что Вы вкладываете в понятие "глюкалки", но полторы сотни тысяч (!!!) хостов в сутки dni.ru выдерживает. Если Вы полагаете, что само по себе это плюс весь их frontend- и backend-функционал да плюс еще и дизайн можно разработать за 300$, то это и в очередной раз подтверждает пример из стартового топика. Вот так вот метро и обсчитывалось.
Кстати, в стартовом топике очень хороший пример, так как иллюстрирует ситуацию с обеих сторон. Пока сказано было лишь в ключе "вот как наши заказчики предпочитают работать". А я скажу и с другой - вот как работают некоторые исполнители.
Ведь и порядочный исполнитель не должен был бы браться делать метро(!) в этом случае, в миллион раз лучше заказчика понимая, что он его не сделает. Равно как и, например, новостное интернет-издание за $300.
Вот это уже действительно совершенно другое дело.
Простите, Вы не поясните свою мысль?
Отдельно от чего?
Не затруднит привести пример?
Просто не совсем понял, почему лучше камменты отдельно, от чего отдельно, как это связано с допссылками с форума, и что это даст.
foto.radikal.ru
