Я имел в виду еще mail и maillist. Кто еще?
1)На subscribe у меня обычно на порядок быстрее доставляются рассылки
2)Подписываются на mail лучше, но лично у меня достаточно странная ситуация с посещениями сайта: процент перешедших на сайт с рассылки сабскрайба существенно больше. Что, возможно, говорит о качестве аудитории (если, конечно, не объясняется каким-нибудь более тривиальным фактором).
Я говорю только за себя: лично я гомосексуалистом никого не называл, и шутку, пусть и не самую умную, отпустил в адрес чела на фото, который само собой топикстартером не является. Что до 5-ти страниц - пожалуйста, все вопросы к тем, кто их заполнил.
Лично я гомосексуалистом никого не называл. Что до моей плоской шутки, то речь о том, кто на фотографии. По-моему, совершенно ясно, что это не топикстартер.
А почему кто-то обязательно должен быть дурак? Курилка, есть время и желание подурачиться, вот люди и шутят.
Удалено. Прошу извинить.
Проголосовал
А, ну так давайте будем и к насильникам толерантно относиться, а? Ведь это может стать предпосылкой к тому, что девушка пойдет в секцию и станет чемпионкой по боксу.
Ваши рассуждения - это голая теория. Для обычного паренька такая стычка не просто может, а именно нередко заканчивается больницей. А по нынешним временам - и моргом.
Безусловно. Только это ни на один миллиметр не дает права тому или другому человеку совершать "любой акт" по своему желанию. К счастью, мораль общества и его законы со всеми вытекающими карательными институтами солидарны именно с моей позицией, а не с Вашей.
Вы не испытываете подобных чувств ровно по одной причине: Вы плохо себе представляете то, о чем говорите.
Вы бы заговорили совершенно по иному, если бы побывали на месте этого паренька и столкнулись с толпой разъяренных пьяных выродков. С последствиями. Если бы Вы полежали в больнице, подверглись бы сложной операции, а то и, не дай Бог, остались калекой - Вы бы поняли разницу между поведением неформалов, которые мажут рожу и играют в игры, и поведением гопов, которые переломали Вам кости.
А он и тогда примерно так же думал. Это его свободный выбор - думать именно так, а не иначе. Если бы от самовыражающихся мордобоем ублюдков страдали бы только члены какой-нибудь таинственной секты, которые специально записываются в нее для остроты ощущений (наиболее близкий пример из жизни - футбольные фанаты), то это еще пол-беды. Но практика показывает, что такому человеку одинаково просто и ударить гота, и просто избить толпой ни в чем не повинного паренька, самого обычного, на свою беду попавшемуся на пути их пьяной тусовки.
Это я читал. И то, что гопники самовыражаются таким образом, я даже готов допустить. Но общая природа явлений все равно не ставит их на одну ступень с неформалами, самовыражающимися внешним видом. Потому что сами явления в корне различны. Вид человека не мешает гопнику жить так, как он хочет. Я имею в виду: объективно не мешает. В Вашем примере, когда девушка не может с собой совладать, увидев готов, и именно это и является причиной неконтролируемой агрессии - таким место в психиатрической лечебнице. Но таких случаев - реально единицы. Обычно, как Вы, кстати, сами совершенно правильно заметили, гопник идет бить морду потому, что он (гопник) так самовыражается. И тем самым - мешает жить неформалу уже объективно.
В этом и заключается колоссальная разница. Если Вы вправду ее не видите - мне жаль. Если просто делаете вид и теоретизируете ради того, чтобы поспорить на пустом, как мне кажется, месте - мне жаль не меньше.
wladvlad, я уже на протяжении пяти как минимум страниц никак не могу понять глубинного смысла, который заложен в Ваши постоянные возражения. То есть, я понимаю слова, понимаю отдельные мысли, но никак не пойму, что Вы этим всем хотите сказать? Что гопники, которые подходят и бьют рожи всем, кто им не нравится, правы ровно в той же степени, как негр в своем вынужденном выборе черной кожи?
В данном случае - не согласен. Одно с большой вероятностью следует из другого.
