Valeriy, рад, что такие радостные поводы, а то в мою испорченную лысую башку приходили одни пошлости. Ну что можно 16 дней делать - ну, может, триппер лечить...
P.S. Говорят, быстрее, но в этом ли дело?
Действительно. Я вообще к "главной мысли" как-то подозрительно отношусь. Всё больше на конкретику внимание обращаю.
По результату - никакой. И там, и там пьяная оборзевшая мразь зверски убила того, кто сделал замечание.
Не могли, да? И много людей! Как Вы, однако, любите стереотипы, и не понимаете, что в реальной ситуации они не помогут и не спасут. Вот это почитайте, пожалуйста. Это было в метро, при всём честнОм народе. А "электропоезд" - это что, электричка, что ли? И там, по-Вашему, безопасно?
Я не о том. Между мужем и женой не может быть прелюбодеяния по определению. Если люди обвенчаны, то этот термин просто не может быть к нем применен. Даже если муж наденет четыре презерватива или обваляет член в муравьях. Имхо.
Так слава Богу, что они оказались столь мирными. То-то и оно, что и парень, который проходил мимо Вечного Огня, на котором его потом сожгли, тоже совершенно не предполагал подобного финала, не так ли?
Я-то тоже готов сказать, в соответствии с тем, что "победителей не судят" - ай, маладца. Но не скажу. Потому что это все равно было глупо. А то, что Вы сделали из этого такие выводы, к сожалению, еще глупее. Вы теперь считаете, что каждый должен бороться с пьяными матершинниками, а свой случай ставите в пример. А это не пример. Это пример не того, как надо, а лишь одного из вариантов, когда везет, и не более того. В пример надо ставить как раз обратные случаи. Тогда у разных смельчаков, которые реально ничего сделать не смогут, а только надеятся, что хулиганы тут же наложат от их праведного гнева в штаны, поубавится желания лезть на рожон. И это для них будет очень правильно.
Valeriy, искренне поздравляю с Днем Рождения и с появлением табуретки.
Разумеется. Это я говорил.
Вы упрощаете мои слова и там, и здесь. Там я просто рассказал то, что было. Без пропаганды и моралистики, да и вообще без выводов. При этом, заметьте, там речь шла о моей супруге, а не об абстрактном человеке где-то на автобусной остановке. И там речь шла не о том, чтобы сделать замечание матершиннику. А о насильнике! Это не одно и то же, однако.
И здесь я политику невмешательства не пропагандирую. Я просто говорю, что она существует, и для этого есть ряд вполне объективных причин.
Но раз уж Вы свели разговор лично ко мне - не буду кривить душой, и скажу, что, имея некий реальный опыт столкновений со всеми вытекающими последствиями, я с некоторых пор не имею ни малейшего желания по любому поводу выставляться защитником невинно обиженных. Возможно, для некоторых особо впечатлительных особ это тут будет очередным гадким штрихом на моей светлой (по их ошибочному мнению) личности, но в некоторых ситуациях я реально пройду мимо чужих проблем, потому что у меня нет ни малейшего желания наживать собственные. Потому что в отличие от ряда форумных болтунов и болтуний, я очень хорошо и не понаслышке представляю, что такое последствия серьезной драки. Я не хочу сидеть в СИЗО, подвергаться прессингу и примеряться под все ментовские висяки в округе, с четкой перспективой задержаться в тюряге лет на несколько, и я не хочу лежать в больнице с отбитыми органами и переломанными ребрами. Я не слишком подробно излагаю? А если кто думает, что это мелочи, или вообще об этом не думает - ну, флаг в руки, что я могу сказать, когда на себе ощутите - тогда и поговорим...
А Вам я еще раз скажу: Вы, делая на 9-м месяце беременности замечание за пьяный мат двум подонкам, делали глупость. И это, равно как и Ваша непоколебимая твердость позиции в этой теме, объясняется ровно одним: Вашим незнанием жизни. И ничем другим. Я совершенно не разделаю позицию Valeriy'а, который шлет Вам за это респекты. Это был глупый поступок, которым Вы ровно ничего не добились, потому что эта мразь и дальше будет материться на людях (сравните, кстати, если уж мы тут говорим об этом, с рассказом о насильнике). И при этом Вы рисковали жизнью и здоровьем ребенка. Просто ради того, чтобы остаться в своих глазах такой вот правильной гражданкой, которая от слова "жопа" падает в обморок. Не понимаю, не одобряю и впредь категорически не советую.
Денис, прелюбодеяние между мужем и женой, если они обвенчаны - нонсенс. Имхо.
А это связанные вещи. Лично я считаю, что невозможно прийти к Богу, не придя в Церковь. Мнение моё, и не обязательно правильное, но основанное именно на своём, пережитом.
Да тут всё проще, на самом деле. Вот есть понятие - убийство. С какого момента убийство считается убийством? С момента получения убиенным паспорта? Нет. А с какого? Как он научился плавать? Тоже нет. Как он вылез из мамы? Или, возможно, когда он именно появился в этом мире, а именно - когда зародился эмбрион? Вот и вся логика. И РПЦ, которая ее исповедует, выглядит более чем здраво.
Церковь не выделяет аборт в отдельную категорию. Она просто считает его убийством.
Почему? Это уже не первый раз за последний день, тьфу, месяц, когда женщины, прочтя совершенно обычные посты на форуме, вдруг во мне разочаровываются, думая, что вот всегда я был одним, а тут проявил себя каким-то козлом. Женскую душу, которая, как известно, потёмки, постигнуть я уже давно отчаялся. Так может, хоть Вы мне скажете, в чем же я раздвоился там и здесь?
Вы поймите, ни я, ни Вы не знаем точно, что такое "грех" с точки зрения Бога. Мы говорим сейчас лишь о трактовках, не так ли? Если девушка придет к Богу, она с вероятностью 99% придет не в мечеть и не в секту, а в обычную русскую церквушку с обычным русским батюшкой. И это, кстати, будет гораздо лучше, чем если её понесет в Храм Христа Спасителя. Вы можете быть 250.000 раз не согласны с батюшкой, но ведь не Вы в данном случае будете составлять ее референтную группу. И не я. А те священники, с которыми она будет общаться. А уж кому и за что там воздасться на Небесах - это совсем отдельный вопрос, и я в нем, к счастью, не специалист.
