Тоже сначала хотел на эту тему сострить, но, глянув себе под аватар, решил не повторять "ошибок одной ночи". (с) Оливер Голдсмит
Во, правильно, и мне тоже.
Имхо, причина этому ровно одна: пуля им не грозит.
Вот именно так почему-то всегда и бывает. А когда вечно зеленые появляются, то почему-то становится не до бабуль. Диалектика...
Совершенно согласен. Аргумент слабый и очень спорный сам по себе, а субъективно у него вчера выглядел еще и неестественно, будто он сам не верит ни в этот аргумент, ни в свою позицию в целом.
Вот я лично готов с пониманием отнестись к аргументам, что люди - не Боги, чтобы лишать жизни, что есть вероятность судебной ошибки, что мы строим цивилизованное государство, что введение СК снизит наш авторитет в глазах международного сообщества... Уж сколь эти аргументы убедительны - вопрос другой. Но они видятся мне вполне искренними и весомыми. А вот то, что тюрьма для преступника - большее наказание, чем расстрел... Это неубедительно и, на мой взгляд, неверно. А то, что это может служить бОльшим сдерживающим фактором, чем появление дырки по лбу - так это вообще полная глупость.
Так что я совершенно согласен с такой оценкой: Барщевский разочаровал, причем именно уровнем аргументации. Кстати, не в первый раз. Я даже думал за его партию голосовать, но когда узнал, что он за легализацию оружия, тут же понял, сколь далек он от народа, и от этой мысли отказался. Но это уже другая история.
P.S. Зато Рубальская выглядела даже умнее, чем обычно.
Правильно, только вот мне непонятно, почему реальную стоимость Вы предлагаете приравнять к этой вот цене "за неделю". На какой-нибудь редкий раритетный автомобиль тоже, положим, очередь может и не выстроиться, именно потому, что он далеко не каждому нужен, и уйдет время на поиски этого самого коллекционера. Но это не значит, что он стоит 100 долларов, он вполне может и лимон стоить. Или, например, подержанные часы, которые новые стоят $200.000. Их тоже вот так вот за пару дней фиг продашь. Ну и что? Это ж не колбаса. Это просто специфика рынка, а не метод оценки. Имхо.
Так Вам бы всё же определиться бы... Толпа ведь его тоже не в щёчку лизнёт.
Вот этот?
И что в нем исчерпывающего?
У меня фото в паспорте - многолетней давности. Я там так "похож" на себя сегодняшнего, что мне нередко приходится водительское удостоверение предъявлять, где фото более актуально.
Вот, к примеру, возьмем оптимизаторов и фрилансеров и их отделы кадров...
Да, только это стоит государству денег и не делается по щелчку пальцев оперативника. Это - целое дело. И к тому же, конечно же, это всё не делается, как Вы говорите, "за несколько часов" касательно любого жителя РФ, это лишь пережитки мифа про всесилие КГБ. А вот в комп заглянуть может любой опер за несколько минут, и в этом сроке уже нет никакого преувеличения.
Уже СОРМ2. Но это лишь вопрос способа прочтения все тех же личных сообщений на тех же одноклассниках и иже с ними. Может - с позволения администрации. А может - и без позволения, с помощью СОРМ2. Но суть-то в данном случае не в том, как добраться до этой переписки, а в самом факте ее наличия и в ее содержании.
А они и до появления компьютеров выкручивались как-то. Что не отменяет ценности использования компьютеров данными структурами в сегодняшней реальности.
Я про сиськи ни слова не говорил. Просто справедливости ради это сообщаю.
Насчет 10-ти дней - это только если считать, как в крытой. Год за два:
Впрочем, это всё мелочи. Дело, разумеется, не в днях, а в принципе. Который обсуждать было бы с моей стороны ошибочно, чтобы не давать повода к новым санкциям. Все же, как верно говорили сторонники СК, жизнь в тюрьме много лучше смерти. А в нашем случае - штраф много лучше бана. Так что я, пожалуй, помолчу.
Ваше право, Уважаемый. Только тема, вообще-то изначально мной и созданная, была вообще не про СК, а про конкретную передачу "К барьеру", которая, кстати, была весьма интересной, но об этом никто говорить и не думает. А всё свели к обычному банальному срачу на тему, на которую уже говорили бессчетное количество раз, и все эти аргументы уже 100 лет как всем известны. Но бессмысленный срач, получается, поддерживается, а попытки людей его прервать и разбавить шутками (курилка, все же) именно в этот раз почему-то жестко пресекаются, тогда как обычно остаются без внимания и без награждения медалями. Пожалуй, Ваш тезис о необходимости видеонадзора за карательными органами получил прекрасное наглядное подтверждение.
P.S. К штрафу "за обсуждение", которое при большом желании тоже тут можно усмотреть, морально готов. Более того - совершенно не удивлюсь.
