nutsa, пойми, никто ни разу не сказал, что он плохой журналист, бездарность и т.д. Кто бы его тогда держал на таком канале, да еще в таком амплуа? И в заведомом вранье его тоже никто не обвиняет. Речь-то, однако, несколько не об этом.
Раньше этого не было. Спасибо за интересную инфу. Ловите плюс.
Затем, что сетевая этика диктует правило, согласно которому, публикуя чужое высказывание, надо указывать его автора. Мне это высказывание кажется удачным (мне, а не только Носику), и, на мой взгляд, оно очень хорошо иллюстрирует положение вещей. Тем самым, оно позволяет дать исчерпывающий ответ на вопрос, который был мне задан форумчанином nutsa. Вот за этим я привел его слова. И, согласно принятым в сети нормам, указал автора. Еще вопросы имеются? 🚬
...бутылку коньяку выпить? :D
А чего ж Вы у своих друзей из ФСБ не спросите?
Уровень осведомленности понятен. Возможно, мнение изменится, если почитаешь его ЖЖ.
Остается лишь повторить, что я сослался на него не как на авторитета журналистики.
А я разве на него в таком ключе сослался? Нет. Я привел его фамилию, потому что чужие слова за свои выдавать не имею привычки. А так - будь он хоть плотником. Хотя, справедливости ради, заметим, что пиарщик и журналист Константин Рыков испытывает к нему большее уважение, чем ты. Возможно, потому, что он немного больше знает, и основывает своё мнение не на результатах поиска по запросу "образование...".
Ну пожалуйста. Newsweek.com устроит? Слева в лайтбоксе второй же сюжет - про Медведева и Путина.
Проще всего будет это понять, если вспомнить высказывание о нем коллеги, Антона Носика. Он назвал его "кремлёвский соловей".
100%-ной ангажированностью. А в остальном, прекрасная маркиза...
... и выражаем респект Typo3 и Валерию Романчеву. Сорри за оффтоп, просто хорошую систему, хорошую работу и хорошего специалиста на профильном форуме похвалить всегда приятно.
