А Вы по собственному опыту говорите, или так, предполагаете? При всей кощунственности данного вопроса, я как раз имею право его задать. Знаете почему? Потому, что как раз я-то через это прошел. Водитель сбил на пешеходном переходе близкого мне человека, и сделал его калекой на всю оставшуюся жизнь. Был ли он пьян - история умалчивает, но он проскочил на красный, пешеходный переход был оснащен светофорами (в том числе - пешеходными).
Но из этого я лично не вынес такой злости, которая бы выражалась в предложении сажать всех, кто проскочил на красный.
Я пьяных за рулем не защищаю. Я говорю о том, что парень, о котором идет речь в топике, наказан в соответствии с действующим законодательством. Как именно было дело - мы отсюда не знаем. Может, он с визгами шин разъезжал 120 в населенном пункте, а от него в ужасе шарахались дети и мамы с колясками. А может, он выпил на переговорах бутылку пива, и поехал домой по стеночке. А может, его вообще развели менты, о таком все чаще приходится читать в интернете, и моих друзей пытались так обуть (человек вообще не пил, даже накануне, а прибор показывает, и наркологи "свои" куплены).
И вот так вот огульно желать человеку тюрьмы - неправильно это. К тому и написал.
С Днем Рождения!
Слава, вот когда человеку нечего сказать по существу, он начинает с негодованием переходить на личности. Вот это Вы и делаете. Но если Вам так хочется, я готов и на Вашем поле сыграть. Сейчас я Вам покажу, кто тут "подтасовывает карты".
Читаем:
Отсюда.
А теперь вспоминаем, с чего началась дискуссия про превышение. Вот с чего:
Ну и какие тут "2.5 раза"? Какие тут "на 60 км/ч"? Так кто из нас подтасовывает карты? Вы, думаю, это делаете не нарочно, а просто потому, что не следите за логикой топика. Но суть от этого не меняется.
Да это не я пишу. Это как раз они и пишут, Вы снова за логикой топика не следите. Перечитайте посты от wladvlad. Там черным по белому написано, что, предположительно, я мордобоем пытаюсь получить место там, где для меня его нет (читайте здесь), а также высказано предположение, что среди моих знакомых нет людей, которые не кидают бычки с балкона, не ставят ноги на скамейку, не проявляют уважения к людям и ведут себя нормально без потенциальной угрозы карательных мер (читайте здесь) и т.д.. И все это было выведено из того, что я защищаю свое моральное право дать денег проводнику или менту и иногда превысить скорость.
Почему по его мнению из того, что человек быстро ездит или откупается, следует, что он бьет кому-то морды и общается с быдлом - для меня тоже большая загадка. И вопрос Ваш стоит адресовать не мне, а тому, кто эту чудную логику исповедует.
А вообще, Слава, у меня нет ни малейшего желания заново пересказывать для Вас топик и рыскать по нему в поисках ссылок просто потому, что Вы сами не желаете приложить к этому физические и умственные усилия. Если Вы сами не желаете увидеть, что кем говорится, или не способны это осмыслить, то тут ничего не поделаешь. Впрочем, в этом топике отсутствие логики у людей - не редкость.
А насчет демагогии - Вы это слово уже раз 5 повторили, видимо думая, что если постоянно говорить "халва", то во рту станет сладко. Нет. Не станет.
Да самые разные могут быть мотивы. Весьма далекие от этих Ваших вероятностей. Например, ремонтировали капитально мост пол-года, поставили знак. Ремонт закончен, а знак остался. И там, кстати, был знак даже не 40, а 30 (совершенно реальная история). А в соответствии с дорожными условиями там все ездят около сотни - прямая широкая дорога вне населенного пункта. Знак висел несколько лет, и менты на этом неслабо нагрелись.
Слава, Ваша трогательная вера в наших законодателей меня реально умиляет. К сожалению, Вы совершенно не хотите увидеть, что именно является главной мотивацией для чиновников. Забота о людях и все эти расчеты вероятностей там могут находиться на самом последнем месте. К большому сожалению.
Слава, спасибо за совет, но мне вполне удается облекать собственные мысли в слова без Ваших подсказок, и я предпочитаю это делать именно в той форме, в которой делаю. В частности, предложенные Вами формулировки меня не устраивают, так как они не отражают действительности. Так что - за предложение спасибо, но оно отклоняется.
Да нет же. Нежелание стоять возле этого переезда с развороченной задницей (у машины :) ). Перестаньте Вы мыслить штампами, ёлы-палы. Посмотрите в глаза реальности.
Ну я писал. Я вроде от своих слов никогда не отказывался. И дальше что? Что Вы пишете "а", и не пишете "б"? Я писал. И что? Чем это плохо? Я и повторить могу. Я не верю праведникам. И святых в реальной жизни я отродясь не видел. И, кстати, на примере этой темы очень легко увидеть, почему я от праведников стараюсь держаться подальше. Вот Вы тут выстроили уже предположения, что у меня знакомые - сплошь какой-то быдляк, который кидает окурки с балконов, не убирает за собой и т.д.. Вот это и характеризует психологию праведника. Помните, я писал про линию ублюдочности, которую нормальные люди очень хорошо видят и никогда не переступают? А вот праведники ее не видят. Они вообще не понимают разницы между превышением скорости на 20 км в лесу и, например, тем, чтобы оставить за собой срач на месте пикника, помочиться в подъезде, набить кому-то морду и т.д.. Вот не видят они разницы. Ну вот если моск включить, ну неужели кто-то всерьез может предположить, что вся автоколонна, которая едет со скоростью чуть больше цифири на знаке, этим вечером дружно нассыт в подъезе, передерется, выйдет во двор и поставит ноги на скамейку и т.д.?
А праведник - он никогда не превысит скорость, нет. Для него главное - не разум, не порядочность, не нормальная человеческая этика, а именно правила и законы, написанные кем-то. Вот их он фанатично соблюдает. Но у этой медали есть и обратная сторона. Все, что им не противоречит, он делает совершенно спокойно. И зачастую поступки праведников куда ужаснее, чем тех "грешников", которые превышают скорость.
Здрасте Вам! Пока мне понятно лишь то, что неправы Вы. И в аргументах, и в манере ведения дискуссии через обвинения на основе Ваших предположений.
Очень простые. На основе разума и логики. А не передергивания типа этого. Законы для меня не пустой звук. Хотя, судя по всему, Вы по-другому дискутировать просто не можете, хотя я уже многократно просил прекратить пользоваться такими приемчиками. Вот Вам и праведники.
Ну вот мне снова хочется задать риторический вопрос - ну что у всех за обострение в этой теме? Что Вы такими приемчиками пользуетесь? "Неужели нет таких знакомых". Я фигею. Да мои знакомые Ваших могли бы поучить правилам нормального человеческого поведения. Причем это не болтуны, а именно люди бизнеса, которые эти правила применяют на практике. И никто из них не бросает бычки с балконов, не ставит ноги на скамейку, не ссыт в лифтах и т.д.. Вы бы поменьше давали волю воображению. Вы уже в этой теме столько наговорили, что на десяток хватит. И что мне место за решеткой, и что я (по Вашему мнению) буду отвоевывать через мордобой место там, где для меня его нет, и что мои знакомые, судя по нарисованной картинке - сплошное быдло... Давайте лучше к фактам и цитатам. Если можете, конечно, что-то аргументировать без вот этих вот приемчегов и буйного полета фантазии.
Нет, уж лучше Вы к нам. Я говорю исключительно о подмосковных трассах. Которые характеризуются а)хорошими дорогами (в отличие от Тулы, как я понял) и б)огромным количеством совершенно идиотских знаков. Ниже будет пример. Вот если бы Вы пол-годика поездили из Москвы в область - вот тогда бы и поговорили. А пока Вы тоже можете рассуждать лишь теоретически. Как Вы там сказали? Сейчас найду, секундочку. А, вот.
Теперь пример идиотских знаков.
Вот недавно на переезде через ж/д линию повесили знак "Stop". Казалось бы, все правильно. Но - уточнение. Это не обычная ж/д. Это крохотная и напрочь заросшая линия, по которой когда-то (лет 20 назад) подвозили товары на овощебазу. Которой уж давно нет и в помине. Сейчас там иногда что-то возят на местный завод, но: за 15 (пятнадцать) лет я видел там хоть какое-то движение раза три. Но скоро этот город должен посетить г-н Громов. И вот влепили знаки "Stop" с обеих сторон. Я, как истинный фанат ПДД, несколько раз там останавливался. Но есть еще одно уточнение. Обычно там все летят со скоростью километров 80-100, никаких ограничений скорости там нет. Так вот мне пару раз чуть не въехали в задницу. И теперь, когда я еду в плотной колонне, то я всегда смотрю назад, и если вижу там какого-нибудь ухаря, который висит у меня на хвосте, я трижды подумаю, что мне дороже: праведность из-за того придурка, который влепил знак там, где отродясь никто и никогда не видел поезда, или разбитая задница моей машины.
Заодно это ответ и на нижеприведенный поток сознания.
Хотя, на эту цитату хочется ответить, как в школе отвечали. Когда кто-то много вопрошает "Да?", ему отвечают - "Два". Или по-иному, но в бан не хочется.
Я - не могу так решить. Насчет зайчега или кабанчега - так давайте вообще после выезда за МКАД все будем ездить 40. Они там везде возможны, правда с вероятностью ноль целых хрен десятых, но вдруг... Надо же быть осторожными, подумать и о кабанчегах, и обо всех автомобилистах, и об их детях, и о пешеходах, и снова об их детях, внуках и правнуках, и о том, чтобы никого вокруг не утащили зеленожопые. Надо войти в их положение и всем помочь.
В интернете праведным быть просто. И кому-то эта позиция очень нравится, хотя меня это удивляет, потому что на мой взгляд она насквозь лживая и фальшивая. Я ни одному праведнику не верю. Не верю в то, что тот, кто здесь ратует за непреклонное соблюдение ПДД, сам их фанатично и непреклонно соблюдает. Не-ве-рю. Потому что у меня перед глазами каждый день - жизнь. И ни одного "святого" я отродясь не видел. Хотя о многих читал. В-основном - от них самих.
Ну зачем Вы так... Неправильно это. Не по-людски. Скажу больше - совсем не по-людски. Имхо.
Слава, все кошки - животные, но не все животные - кошки. Не хотелось бы писать прописные истины, но они тут не помешают. На трассах в Москву понатыканы знаки "40" просто от балды. И там ни один участник движения так не ездит. Вся колонна едет около 100, потому что это глушь непролазная. И вот иногда, когда во мне играет экономия денег и любовь к закону, я еду там 60. Ну, чтобы не сильно превышать. Уж извините, но среди леса ехать 40 - это абсурд. И вот еду я 60, и... и всем мешаю!!! Меня все обгоняют. Вот это - реальность. Понимаете? А те, кто мыслят категориями дуболомного соответствия каждого действия Закону... Слава, ну это просто оторванные от жизни люди. У которых наверняка нет машины. Или которые сами едут в той же колонне и так же нарушают, а меня, едущего 60 при ограничении 40, обгоняют с матюками - вот они приходят на форум и строят из себя целку. Ну или у Вас есть иной реальный сценарий езды без нарушений? И, кстати, Вы всерьез считаете, что от того, что какой-то полный дебил воткнул среди леса знак "40", все, кто едут со скоростью 42 км/час, создают угрозу жизни и здоровью других людей? Ну Вам самому-то не смешно? Самое главное, что вот реально на практике я не вижу ни одного праведника. Зато в интернет-теории их - пруд пруди!
