Жить им на что-то надо, и мерседесы заправлять - тоже.
Не, ну если бы экспериментатор, например, водил рукой по часовой стрелке, и иголка на нитке начинала бы следовать за рукой - тут можно было бы говорить и о магнитном поле, и о ветре, да и о чем угодно.
Если я правильно понял Сергея (moldu), речь идет о том, что нитка висит на чем-то, он сидит рядом, и силой мысли заставляет ее крутиться. А руки при этом могут быть хоть за спиной. Или я не так понял?
Сколько ложек держишь?
Серьезно? То есть вообще не держался за нитку? Это сильно. У меня так не получалось. То есть нитка висела как бы вообще отдельно, никакого физического контакта не было? Сорри, я понимаю, что это уже было сказано, но, пока я ехал из области в Москву, тут люди плодотворно наобщали 29 страниц, и я еще всего не прочел.
Для этого нитку надо повесить на гвоздик. К сожалению, мои эксперименты с кольцом на этом этапе потерпели сокрушительное поражение.
Дело не только в том, что написано. Главное, что в "Часе суда" нет цели выдать это за полноценный судебный процесс с реальными истцами и ответчиками, нет цели подать всё так, будто решение телевизионного судьи имеет юридическую силу... Там сделано все довольно натурально, но любой пытливый ум в первую же передачу поймет, что это - именно шоу, пусть и неплохо сделанное (в первую очередь этим "неплохо" они обязаны обаянию и казарменному остроумию Астахова).
Что касается "Битвы экстрасенсов", я, собственно, в очередной раз повторю аргумент, который я уже приводил. Для меня решающее значение имеет присутствие в программе М. Виноградова.
Я уж лучше к незнакомым. Знакомые могут не так понять.
Боюсь, ждать он может долго. В программе "Час суда" никто и не скрывает, что это лишь постановки по мотивам реальных дел. Об этом есть соответствующая надпись в каждой передаче, правда, предельно смягченная - но все же есть. В конце.
В "Битве Экстрасенсов" ничего подобного нет. Так что, МоММ, при всём уважении, сравнение неверное.
Не, я столько не пью. Мы это... только коньяк пили да ложки прикладывали. Потеть там не с чего было.
Может, всё дело в моём волшебном коньяке? Она из моих ноль семь граммов 200 точно охлобыстала, пока я аристократично и по чуть-чуть дегустировал остальные 500!
"Эластичность" кожи с аналогичным свойством воды все равно не сравнить.
Прости за подробности, но тетка была не потная, недавно купалась, а возможно, даже и моется иногда. Более того, на юге загорелая кожа очень сухая.
Сравнили! Плоская лодочка по-любому имеет большую поверхность смачивания, и еще, заметим мимоходом, ее окунают в воду (силы поверхностного натяжения жидкости и т.д.), а не прикладывают к коже! А ложка (заметим - не плоская ни разу) прикладывается к коже (начисто лишенной сил поверхностного натяжения) лишь малой своей частью... В-общем, Слава, сказать честно - неубедительно совершенно.
