Тут даже и тыкать нечего. Не были разбиты наголову даже те, кто пытались начно доказать что высадка на луне фальшивка, потому что все их доказательства разбивались научными рассуждениями, которые по определению доступны для понимания не всем, а только тем, кто имеет знания в астрономии и физике. Вот и здесь доказательства бредовости теории склярова присутствуют в достаточном количестве, но они не очень доступны для понимания тем, кто ни разу в жизни не изучал Египет. То есть чтобы посмотреть фильм склярова и поверить бредням под музычку не нужно никаких специальных знаний и образования, а вот чтобы опровергнуть надоб покурить тему, что делают далеко не все.
Примеров когда всякие проходимцы пытались раскрыть глаза научному миру достаточно в прошлом. Взять хотя бы придурков, которые пытались доказать ученым про то, что американцы не были никогда на Луне. Уже все и всё признали по обе стороны океана, ан нет, всё было смонтировано в голливуде. Просто на Западе уже выработали эффективные механизмы предотвращения распространения всякой ахинеи от мудофилов, которые пытаются распространять свои "блестящие и свежие идеи" на неокрепшие умы и просто на людей которые несведущи в вопросе или просто не обладают необходимыми знаниями. Вот и получаются суперудачные попытки доказать что вокруг Земли вращается солнце несведующему и необразованному туземцу, потому что астроному это не докажешь. Туземец в этом плане охотно поверит проходимцу, потому что вся почва для это есть ("какие еще нужны доказательства, мы ведь стоим, а солнце движется по небу"). Астроном и физик сразу нах пошлет проходимца, не потому что предельно напичкан догмами, а просто знает необходимую для обсуждения вопроса базу из знаний определений, ранее доказанных и проверенных утверждений. Вот и скляров был послан нах в научном мире, и даже этот факт обратил в свою пользу. Просто гипнотическое воздействие фильмов настолько велико, что обычные люди даже напрочь отказываются гуглить по вопросу, принимают явную фальсификацию за основу. От этого все беды.
Пообщайтесь по этому поводу с каким-нибудь профессиональным археологом, а еще лучше физиком или биологом - много интересного узнаете по поводу себя и своих советов.
Тогда отвечу за тебя.. Нифига ты мне не сможешь доказать. Потому что доказательство это нетривиальное и для понимания само по себе требует определенной квалификации. Ученым на это понадобилось очень много лет. Они шли к этому с помощью научного подхода, детального обстоятельного анализа большого объема данных. В этом отличие обычного человека от ученого.
А с помощью метода скляровых можно доказать что как раз солнце вращается вокруг земли, а я уверен что скляров бы это непременно "доказал" или поспекулировал на этом, если бы это было бы возможно. А в этом отличие уже шарлатана от ученого. Шарлатан работает с несведующей в теме публикой (это великолепнейшая почва для распространения бредовых идей), а ученый работает только с другими учеными.
Sunsy007 добавил 17.09.2010 в 05:51
Нет, просто курица с яйцом перепутана, а так все нормально.
Было-то как раз все наоборот с Землёй-то.
den78ru, сейчас тебе дам понять отличие ученого от обычного человека. Такая задачка. Вот смотри, я человек который ни разу не читал ни одной книжки по астрономии, не смотрел ни одного научного фильма по этой теме. Попробуй мне доказать, что Земля вращается вокруг солнца, а не наоборот. Что будешь делать?
Человечество может быть, но не ученые это точно. И уж точно не вам оценивать их квалификацию и результаты их деятельности.
Просто скляров и подобные ему порождают кучу невежественной пидарастни, которая наслушавшись их бредовых выводов сразу бежит сносить к чертям "официальные версии не выдерживающие никакой критики".
Они не знают что такое критика, за них уже "покритиковал" шарлатан. Чтобы критиковать надо достаточно хорошо знать предмет критики. Скляровы просто портят имидж науки, просто потому что им насрать что будет после их фильмов с музычкой. Они делают бабло.
Они дают лоху почуствовать себя частью науки, срывателем покровов, критиком официальных версий и т. п. За это лох платит, а потом еще иногда подбегает к серьезным ученым с умным видом рассуждать о пирамидах. Но он не понимает каким дебилом выглядит.
Я думаю еще долго мир будет вычищать говны из голов людей, которые смотрят такие фильмы.
Куда уж короче.. Все понятно откуда ноги растут. Скляров и сотоварищи наверно думают: раз наука объяснить не может, то давайте мы объясним под музычку. Лошарики кушают. den78ru, я к науке и исследованиям имею отношение и образование соответствующее. Наука это обстоятельный и системный анализ определенных данных.
Мы вообще никого и никогда не считаем ни правым ни наоборот. Никого и никогда. Есть явления и есть модели их объясняющие, та которая максимально близко объясняет явление - она принимается за основу, но пересматривается постоянно когда есть достаточные основания. Рядовой пипл тем и отличается от ученого что он понятия не имеет когда можно пересматривать эту "основу", а когда нет. Указанные товарищи никогда ничего не исследовали и не анализировали. Есть огромная разница между турпоездкой и исследованием, долгим и обстоятельным. Они занимаются гипнозом. Просто кто-то вообще сразу понимает что к чему, кто-то быстро прозревает, а кто-то вообще нет.
Sunsy007 добавил 17.09.2010 в 04:42
И кто скляров после этого? Можно ли вообще относится серьезно к тому что эти люди говорят?
кандидатом мог быть легко к этому времени, просто выбрал другой путь.
То что товарищ Скляров и его братья не дружат с головой можно понять по их же собственному фильму, точнее 6 серии фильма "Неизвестная Мексика". Здесь у "товарища Ручника" явный прокол вышел.
Короче, они наконец отыскали в мексике то, что искали, явного проходимца владельца музея имени явного проходимца.
И решили раз с пирамидами получилось облапошить лошков, просто неразбирающихся людей и даже немного уважаемых Евгенов и Зикамов, то и удастся втюхать наспех слепленные фигурки динозавров хавающему пиплу.
Epic fail вышел у товарища склярова. А нас учили так: если в книге есть хоть слово вранья, то саму книгу можно выкинуть на помойку. Даю линк, посмотрите этот отрывок "фильм "Неизвестная Мексика" Часть 6. Мексиканская динотопия."
Не от науки эти ребята, не от науки. За такие вещи даже в научных кругах бьют в ипальник не раздумывая.
Да, я никогда не буду пользоваться Яндекс.Деньгами. (с)
Да не, нас сейчас отошлют читать пользовательское соглашение, мы же не люди. Раз ты его подписал при создании кошелька, значит удобств для тебя не планируется. Ибо нефиг.
