Пирамиды и говноисторики

А чего нам осторожничать-то? Думаешь, если че, визу в Египет не дадут? :) :)

конечноя не прав. почитай соседний топик про гольфстрим. как только сказали, что немного похолодает - сколько человек вылезло пернуть свое фи? сколько из них хотя бы не то что имеет спец образование по данной теме (хотябы лекции в вузе), но хотябы прочитали 100 страниц текста по данному вопросу? правильно - нисколько, а все туда же.

так и с пирамидами. Сенсею007 вон вобще хватило ролика на ютубе - а все уже знает. молоток, что сказать. Что именно он знает он конечно не скажет, но все поняли, что он знает много.

мне дали, все пучком :) правда подозрительно так смотрели, так что будь осторожен 🍿

Ну это уже немного другой вопрос. Ибо про ГП можно хоть педивикию почитать, там всё ровно расписано. И если народу лень читать и они оперируют тем, что "по телеку сказали" то это уже их проблемы.

да.. но лезут то они со своими проблемами сюда :)

Если отодвинуть в сторону желеножепо-атлантские теории, то в работе Склярова есть несколько блестящих и свежих идей. Например, идея, объясняющая тесное соседство сложных и примитивных технологий через преемственность и подражание. Ну а столь тщательного поиска и разбора следов технологенного воздействия на камень вообще еще никто и никогда не проводил.

Zikam.RU добавил 17.09.2010 в 11:12

На мой взгляд, археология прочно превратилась в замкнутую касту верующих, со своей религией, жречествои и даже языком. Они вполне честно и скурпулезно десятилетиями исследуют артефакты локальной значимости (бесспорно, важные и интересные), но полностью бессильны перед общей исторической картиной (тем не менее, претендуя на нее). Посему, археологи, традиционно для любой религии, во славу веры легко для своей совести совмещают честность исследований и многочисленные подтасовки и малообоснованные допущения.

Археология остро нуждается в сверхтесном профессиональном сотрудничестве с массой смежных дисциплин: геология, биология, физика, инженерия, архитектура, технологии материалов и многое другое. Всего этого нет из-за чрезвычайной заносчивости и закрытости. Они не виноваты, что ни хрена не понимают в специфике камнеобработки, но виноваты в том, что дилетантски пытаются ее "понимать"..

Кстати, кто совершил самые грандиозные открытия в области археологии? Правильно, Генрих Шлиман. На какие деньги? На свои собственные. Почему он не боялся "получить клеймо" псевдоученого? Потому что он ученым и не считался. Ему просто было интересно, он хотел найти Трою. А ученые говорили, что все это мифы. И, кстати, раскопки дворца Миноса на Крите - это тоже была его идея, но он не смог приобрести землю. Но его имя вызвало интерес к этой теме, потому и дворец Миноса из мифов перекочевал в реальность.

Энтузиасты двигают вперед науку (археологию точно), а не доктора и кандидаты.

Примеров когда всякие проходимцы пытались раскрыть глаза научному миру достаточно в прошлом. Взять хотя бы придурков, которые пытались доказать ученым про то, что американцы не были никогда на Луне. Уже все и всё признали по обе стороны океана, ан нет, всё было смонтировано в голливуде. Просто на Западе уже выработали эффективные механизмы предотвращения распространения всякой ахинеи от мудофилов, которые пытаются распространять свои "блестящие и свежие идеи" на неокрепшие умы и просто на людей которые несведущи в вопросе или просто не обладают необходимыми знаниями. Вот и получаются суперудачные попытки доказать что вокруг Земли вращается солнце несведующему и необразованному туземцу, потому что астроному это не докажешь. Туземец в этом плане охотно поверит проходимцу, потому что вся почва для это есть ("какие еще нужны доказательства, мы ведь стоим, а солнце движется по небу"). Астроном и физик сразу нах пошлет проходимца, не потому что предельно напичкан догмами, а просто знает необходимую для обсуждения вопроса базу из знаний определений, ранее доказанных и проверенных утверждений. Вот и скляров был послан нах в научном мире, и даже этот факт обратил в свою пользу. Просто гипнотическое воздействие фильмов настолько велико, что обычные люди даже напрочь отказываются гуглить по вопросу, принимают явную фальсификацию за основу. От этого все беды.

Пообщайтесь по этому поводу с каким-нибудь профессиональным археологом, а еще лучше физиком или биологом - много интересного узнаете по поводу себя и своих советов.

Sunsy007, вот вы бы вместо пространных рассуждений о судьбах науки и проходимцах, взяли бы и ткнули носом туда, где "мудофил Скляров" разбит наголову! ;)

Тут даже и тыкать нечего. Не были разбиты наголову даже те, кто пытались начно доказать что высадка на луне фальшивка, потому что все их доказательства разбивались научными рассуждениями, которые по определению доступны для понимания не всем, а только тем, кто имеет знания в астрономии и физике. Вот и здесь доказательства бредовости теории склярова присутствуют в достаточном количестве, но они не очень доступны для понимания тем, кто ни разу в жизни не изучал Египет. То есть чтобы посмотреть фильм склярова и поверить бредням под музычку не нужно никаких специальных знаний и образования, а вот чтобы опровергнуть надоб покурить тему, что делают далеко не все.