Да хоть 200 символов и снести его потом. Это значит что теперь сайт чье участие в линкбирже будет доказано (на основании внешних факторов) будет подвергнут санкциям. Сейчас этого нет, потому что ссылки с сайтов участвующих в бирже не являются причинами для санкций. Мы сами себе роем могилу таким путем.
Не всегда уровень доверия клиент настолько высок (я не говорю что это хорошо, это просто факт) и О настолько глубоко занимается сайтом. И если во все соглашения О и клиента вносить обязательно пункт, что клиент должен давать доступ по фтп или выкладывать любые папки которые попросит О, то это приведет ко множеству всяких неприятностей. Например, как я уже упомянул, не очень честные О могут начать продавать ссылки, в некоторых случаях это начнет им приносить больший доход, чем от основной работы по оптимизации.
Бирж много, начальнику или заместителю напряжно будет каждый раз выкладывать папку для каждой отдельной биржи. Люди занятые, будут много вопросов задавать. Некоторые не очень честные оптимизаторы вместе с этим будут подпихивать папки и для продажи ссылок с сайта, что в купе с доступом к CMS, который дается почти всегда будет способом для дополнительного заработка.
Не то что геморно, совсем нет. Просто не всем оптимизаторам клиенты дают доступ по фтп к сайтам.
Psycho, Упырь говорит дело не спорю, но те правила ,что он говорит надо применять абсолютно ко всем сайтам стало быть. Хозяева СМИ такие же участники бизнеса как и все и поэтому на 100% смешивать с политсайтами (читай "священыми коровами") не стоит. То что к ним применили несамый белый метод с помощью несамого белого метода СЕО еще ниочем не говорит. Ну потерял там какойто Усманов или Вася Пупкин в рейтинге и не купил лишний раз лексус для своей очередной любовницы, так это его проблема. Целые разделы правил всех бирж изза этого перекраивать ИМХО не стоит. Это один редкий случай и он не носит характер бедствия, а вот когда это превратится в распространенный метод, тогда можно и подумывать о глобальном изменении правил.
upyrj, да уж тогда надо так поступать и с сайтами из множества других тематик. Чем СМИ так обособленно выделяются мне лично не понятно. Сами они порой не брезгуют подзаработать на рекламе из области СЕО (ссылки на морде и прочее). Во многом они уже стали полностью коммерческими организациями (то есть их целью невсегда является делать жизнь лучше, освещать подробнее и говорить только правду).
Наличие подобных крупных сайтов (я не спорю, что им особо и не нужен подобный траф с ПС) не исключает конкурентной борьбы среди новостных порталов в принципе. Надо тогда вводить критерии "крупности", отличать одних от других, одни могут переходить со временем в разные категории. Это гораздо сложнее, чем с политикой ИМХО.
То есть теперь надо все СМИ в ручную забить в БЛ всех бирж, чтобы вообще среди них исключить конкурентную борьбу в СЕО? Про полит-сайты все понятно (СЕО вне политики), а вот среди СМИ может быть борьба за выдачу ПС.
Joomla обычно. Неплохо себя зарекомендовала, много модулей, компонентов.
Тут нет года с прекращения сотрудничества. "Наше сотрудничество с Константином прекратилось около 1.5 недель назад по причине всем известным (читать раздел СЕМИНАРЫ)" написано сотрудником ОиК вчера.
