А они есть! :)
Во втором случае на B имеются ссылки, а в первом - нет. Т.е. при первой схеме владелец сайтов Б и В получает полезную ссылку с раскручиваемого сайта А, а в замен отдает беспонтовую ссылку со специально для этого созданного и не раскрученного сайта В.
Владимир-C, вот здесь можно найти много таких же "ЧЕСТНЫХ" способов решить вашу проблему.
Правильно ли я понял: Каждый участник имеет два сайта - один с помойкой, чтобы ссылаться на другие сайты, а второй - чистельнький, чтобы другие участники ссылались НА НЕГО?
В таком случае, каждый из участников получает на свой "акцепторный" сайт кучу ссылок с нераскрученых "доноров" - толку от этого будет не много.
Или правом иметь два сайта (донор и акцептор) имеют только избранные, привелигированные участники (например, владельцы каталога), а остальные получают бэки на тот же сайт, на котором стоит помойка?
Не, это не аргумент. Так можно сказать, что воров, которые отмычками замки открывают, сажать не надо, поскольку, в отличие от тех, которые используют лебедку, они трудятся, применяют накопленные навыки и опыт.
Да и вебмастера тоже :) Не воздействуют на выдачу только те, кто не делает сайтов :)
За счет разведения помойки на сайте - по-моему, плохо.
Если так, то, вероятно, он ошибся форумом. :)
Hamulus, это шутка, ничего личного.
Не все пользователи ставят перед собой такую задачу. Даже, возможно, меньшинство.
Я не прав? Можно поразвернутее?
Спасибо.
Hamulus, думаю, Я более или менее устраивает такая ситуация. В топе сильные компании, готовые тратить деньги на оптимизацию, а значит - успешные, с большими шансами на долгое существование. Шарашкины конторки и сайты однодневки - в глубине серпа. В принципе, задача выполнена: сайты сами отсортировались по некоему принципу, вполне устраивающему пользователя.
А вот обмен - другое дело. Ведь обменом в топ пробиваются сайты, чьи хозяева ХОТЯТ СЭКОНОМИТЬ, что уже говорит о том, что, скорее всего, они не лучшие в своей тематике.
Не бейте сильно, это ИМХО.
А чем плохи внутренние навигационные ссылки? Ведь для расчета PR/ВИЦ, по логике вещей, они должны учитываться на равне с другими. А внутреннее ссылочное - итак очень слабый фактор.
Locker, эта формула справедлива для "реального" PR. Тот PR, что вы видите на тулбаре - это значение некоторой функции от "реального" PR. Предположительно, это округленная логорифмическая функция, по крайней мере похожа на нее по своему харрактеру.
В итоге, в зависимости от качества ваших троек (они бывают "чуть больше, чем 2" и "чуть меньше, чем четыре"), вы получите PR предположительно от трех до четырех. Причем если четыре, то это будет "чуть больше чем три", а не "чуть меньше, чем пять".
Причем все это верно, только если ваша ссылка будет единственной на каждом из этих четырех сайтов.
Халявы не бывает... :(
pafos, Если это правда, то наврядли так сделано специально. У такого явления могут быть другие причины. Например, несовпадение данных в дата-центрах.
