Мое мнение: чем больше ссылок на странице (внутренних/внешних - не важно), тем меньше передается PR по каждой из них. Это из формулы.
Но, поскольку ссылки с морд покупаются не только для PR, я бы выбрал третий вариант, поскольку думаю, что на силу эффекта ссылочного ранжирования влияет лишь количество внешних ссылок.
pelvis, такой счетчик у вас будет роботами огого как накручиваться. :) У меня однажды один из роботов Яндекса за день сотню документов больше 1000 раз скачал.
Если писать свой счетчик, очень много чего учесть нужно.
Я за воторой вариант. Хоть и не уверен.
Низкочастотник совершенно не должен быть малоконкурентным. Низкочастотник - это запрос, частота которого невелика относительно всех запросов ДАННОЙ ТЕМАТИКИ. По крайней мере, я так понимаю значение этого термина.
Например, запрос "цифровые зеркальные фотоаппараты" (меньше 1000 в месяц по Яндексу) - низкочастотник, но малоконкурентным его не назовешь, и в топ без боя никто не пустит.
Насчет частоты запросов - в одной тематике (скажем, сотовые телефоны) запрос с частотой 3000 в месяц может считаться низкочастотником, а в другой (например, пластическая хирургия) 3000 - это уже высокочастотник.
Если при этом B и C занимают хорошие позиции по своим запросам, значит, наверное, их не дураки раскручивают. А раз недураки покупают ссылки на A, значит, почему бы тоже не купить? :)
Кстати, на заметку продавцам ссылок: можно найти парочку недураков с хорошими позициями, продать им ссылки со скидкой, а затем продавать дуракам втридорога. Хотя, может, я один так рассуждаю.
Неправильный подход! Ваши наработки должны работать на ВАС а не на КЛИЕНТА!
У меня в Москве всего три брата - вероятность, что один из них вы - примерно 1/2000000.
Когда вас обнулят - дайте знать. Будем показывать вас в ответ на такие прозьбы :)
Также многие небезосновательно полагают, что в при некоторых обстоятельствах Яндекс совершает различные действия, если один из известных параметров принимает значение существенно ниже предельно допустимого.
Добавлено:
- На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот.. Наоборот получаем оборот "на", и, таким образом, перевернем образ. И я уже не говорю о сути говоря уже. Уже или ежу?... Вы меня понимаете, мистер Холмс?
- Все правильно, Ватсон. Забейте ка мне еще один косячок.
Мне лично проще написать с нуля что-то свое, чем править чужие скрипты. Тем более, реально "с нуля" писать ничего не приходится - у каждого программиста есть некоторый набор наработок, которые можно многократно использовать.
Вас действительно интересуют мои услуги, или вы таким образом выражаете несогласие с моим утверждением? Если второе - было бы интересно услышать ваши аргументы.
А черт его знает. Тройку набирал с пары сотен страниц (правда, было несколько каталожных ссылок). Раз можно три, значит, можно и четыре.
