Как у ПС может не быть данных по запросам? Они все мониторят. Если не стоит никаких счетчиков на сайте, так они отлавливают статистику через свои шпионы (Я.браузер и т.д.)
Если имеете в виду, что запрос может быть в такой глубокой ж, что по нему вообще никто не переходит, тоже можно что-то попробовать решить. К примеру, сравнить ПФ по схожему запросу.
И вообще, ПФ - далеко не единственный фактор. Есть же еще over 100500 факторов ранжирования. Не забываем про релевантность, структуру страниц, качество сайта и многое другое.
Я считаю, что агрегаторы закупают ссылки эффективнее 99% вебмастеров, что уравняло школьников и 99% вебмастеров. Не хочу ввязываться в холивар, но считаю так потому, что у агрегаторов есть огромные массивы данных + технологии, а у одиночных оптимизаторов и даже компаний - небольшой собственный опыт (он просто микроскопический по сравнению с агрегаторами) + в агрегаторах работают мощные аналитики, которые гораздо круче оптимизаторов + некоторые из агрегаторов делают тестовые закупки на страницах и определяют, какие страницы работают, а какие нет.
Ну это всем понятно, и уж ПС - тем более, Вы меня совсем за имбецила держите, видимо. Но анализ поведенческих не заканчивается на подсчете кликов по сайтам в выдаче. Еще есть: время на сайте, количество просмотренных страниц, переход из закладок, других сайтов, type-in трафик и т.д.
И если совокупность показателей у 5 сайта хуже, чем у 10-го, то 5-ому на своем месте делать нечего. Оцениваться все может относительно. Несмотря на то, что на 1-ом сайте может быть 1000 уников, а на 2-ом - 50, все равно можно собрать статистику и понять, где ПФ лучше, и кто из сайтов находится не на своем месте.
Если я напишу фразу "положительные отзывы о работе", Вы же не полезете гуглить, что значит эта фраза, а уточните, отзывы от кого и о ком?
Вот я и так же среагировал на фразу "положительная обратная связь". Сама фраза несет смысловую нагрузку (к примеру, когда я задаю вопрос клиенту, он может мне дать положительную обратную связь, только в другом смысле, отличном от этого термина), поэтому мысли не возникло, что это самодостаточный термин, не требующий уточняющих вопросов (нагуглил :)).
Очень не хотел бы. Но работа с юзабилити чаще стоит гораздо дороже ссылок. Больше потому, что нет еще нормальных специалистов в этой области. Часто приходится делать А/В тестирование, чтобы понять, что лучше влияет на поведенческие факторы + качественный дизайн + свои фишки и т.д.
А такие затраты школьникам не под силу, разве что, если они будут экономить на обедах в ресторане "Пушкин".
А вот на ссылки с Сапы школьники вполне могут сэкономить.
Ну и, в конце концов, дело не в том, что я хочу. Дело в том, что хотят ПС. А они явно не хотят, чтобы люди манипулировали их алгоритмами.
Альтернатива есть - поведенческие факторы. Может еще какие альтернативы придумают.
Отказываться не глупо, т.к. этот параметр легко поддается манипуляции, все прекрасно знают, что в большинстве случаев на 1 естественную ссылку идут сотни продажных (особенно в коммерческих тематиках).
Нет смысла гуглить знакомые слова. Не подумал, что 3 предельно понятных слова образовали новый термин.
Не понял про обратную связь. От кого кому?
Овраг вроде 1 - накрутка.
Интересно, про кейвордс так же говорили?
ЗЫ. Никакого прорыва не нужно. Одними ПФ можно спокойно сайты ранжировать, только научиться правильно отсекать накрутки осталось. А это никак не технологический прорыв.
Тогда нет смысл никого "переучивать" на новый дизайн, как тут советовали. Это может успешно пройти только с постоянными юзерами.
Была такая же ситуация. Пришлось забивать на новый диз (качественный с нашей точки зрения) и возвращать старый. Позиции вернулись в течение месяца.
Вообще для гипотез придумали А/В тестирование. Хотя для целого сайта это сложновато. Можно на отдельных страницах тестить (юзабилити имею в виду, а не ранжирование).
2004: Moz was founded by Rand Fishkin[1] and Gillian Muessig[2] as 'SEOmoz'.
November 2005: It was incorporated as "SEOmoz LLC" in Washington.[3]
September 2007: It raised $1.1 million in Series A funding.[4]
October 2007: It changed its name to "SEOmoz, INC" and incorporated in Delaware.[5]
July 2008: The Delaware corporation SEOmoz, INC incorporated in Washington on under the same name[6]
2012: It raised $18 million in funding from Foundry Group And Ignition Partners.
2 раза подняли до 2012 года бабло от инвесторов, на сумму почти 20 млн. баксов. Инвесторы очень бдительно следят, на что их бабки расходуются.---------- Добавлено 16.07.2014 в 14:15 ----------
Я никаких выводов на этом основании не делал, если посмотрите на первоначальный пост, увидите, что я написал "Данная инструкция развенчала миф, который в свое время активно обсуждался на Серче, о том, что ПС негативно относятся к рекламе". Так что это Вы передергиваете факты. Кузьмин спросил, че за херня, я ему скинул ссыль на Сеомоз, откуда, по всей видимости, ноги растут.
Это к чему? Про разницу в курсе, как написано, так и перевел "...which consists almost entirely of content copied from another source"---------- Добавлено 15.07.2014 в 21:45 ----------
Кац по другую сторону баррикад ))
А контора, продающая результаты маркетинговых исследований и имеющая другие источники профита от этой деятельности, вряд ли будет марать репутацию, умышленно запуская дезу.
