Тогда отвечаю - бессмертны все, включая атеистов. А готовиться нужно для того, чтобы, условно говоря, произошел переход в следующий класс, а не в предыдущий.
Где я такое написал?
Даже если ""лажа", то хуже мне от этого не станет. Более соответствующий нормам христианства более соответствует и приличному человеческому облику.
Физические потребности организма никто не отменял. Да, и если интересует, то период беспробудного пьянства у меня далеко в прошлом, сейчас я очень умерен в этом.
Ага. Это типа Исаак Ньютон - атеист.
Не молюсь. В церковь хожу, но не с ритуальными целями. А подготовка заключается в том, чтобы способствовать собственному духовному росту. Инструментарий для этого огромен - каждый может выбирать по вкусу. И это далеко не тяжкое бремя. ---------- Добавлено 27.04.2012 в 09:20 ----------
Во, уже какие-то оговорки начались. Да Вы страницу назад заявили, что смысла в Вашей жизни нет. Успели уже найти его, смысл?
Конечно. Именно об этом и речь. Жизнь атеиста абсолютно бессмысленна. ---------- Добавлено 27.04.2012 в 09:02 ----------
Разумеется. Цель моей жизни - наилучшим образом подготовиться к тому качественному переходу, который ожидает меня после смерти физического тела.
Опять отмазы начались. Как только нечего сказать - или бугагашечки или обвинение оппонента в пустобрехстве.
юни, пора уже привыкнуть. Я с богавокснетом давно ни о чем не спорю, потому что "элементарные правила полемики" ему просто незнакомы. Ну или он их намеренно игнорирует. :)
Самое интересное, что ее (кишечную палочку) досконально изучили задолго до бокавокснета.---------- Добавлено 27.04.2012 в 07:45 ----------А, я понял. Атеисты, чтобы слиться, не потеряв лица (как они думают), снова устроили здесь бугагашечку.
Зикам, так ты про коммунизм как религию дальше что-нибудь поведаешь? Или опять самолет? 🤪
Что за чушь? Если покупаемый товар умещается в одну маленькую корзинку, идите в экспресс-кассу. И большая тележка этому не помеха.
Это почему же? Политэкономия вполне марксистская была и она тоже несомненно указывала на верный путь, который высвечивает человечеству коммунистическая партия под руководством мудрых вождей. Диамат - вполне научен, просто он является сильно кастрированной версией гегелевской диалектики. Исторический материализм и сегодня отлично подтверждается тенденциями.
Так что все вполне научно, недодумано было только в том месте, где речь пошла о воспитании нового человека. Потому что именно здесь произошла абсолютно алогичная подмена экономики культурой, которая вдруг и внезапно, безо всяких переходов (да если бы и с переходами :D), из надстройки превратилась в базис.
Именно поэтому я научный коммунизм и не включил в список научных дисциплин, обуславливавших несомненную победу коммунизма. 😂
Так Зикам-то заявил, что коммунизм, отодвинутый во времени, заменяет обращение к потустороннему. Потому я и спросил, хорошо ли он подумал.---------- Добавлено 26.04.2012 в 18:28 ----------
За всех не скажу, а у меня не вызывает. И вызывала только в детстве. Помню, "Голова профессора Доуэля" лет в 10 на меня в этом смысле неизгладимое впечатление произвела.
Под коммунизм даже научную базу подвели - исторический материализм, диалектический материализм, марксистская политэкономия. А религия от начала до конца иррациональна, ищущий в ней логику обречен этим заниматься вечно. Потому что у религии природа иррациональная, а у коммунизма - рациональная. В этом главное отличие.
