advertstar, читайте еще, раз предыдущие 8 прочтений не помогли. По желанию можете перемещаться по топику вперед или назад, где многократно все разжевано (вот еще, например). :)
Это еще что за пурга? Субботу Иисус отменил, а не Церковь. Вы хоть в элементарном-то не лажайтесь.
Я их 4000 написал. Вы про какую? Про эту?
Зависть разрушительная эмоция. Пожалейте себя.
advertstar, хватит бредить. Вы не делали никаких утверждений, которые мне нужно было бы опровергать. Я просто отказался участвовать в обсуждении, которое Вы предложили. Причину объяснил - я не умею говорить с дураками, это действительно так.
Что касается христианства, то я еще пару топиков назад отправил Вас читать Новый завет. И мне даже не интересно, прочли ли Вы его, потому что за решениями вселенских соборов само христианство давно потеряло смысл, а Вы явно из слов Иисуса или отца пафнутия выбираете пафнутия.
Я же констатирую, что Церковь, извратив христианское учение до неузнаваемости, стало, по сути, антихристианской сектой. Точнее, даже не стало, а было таковой изначально, так как все основные христианские догматы были приняты при руководстве язычника (о чем Вы, кстати, даже не знали) в исключительно политических целях.
Ну хоть в этом отдали мне должное. Спасибо. :)
boga@voxnet.ru, я не люблю преумножать сущности. Если можно сказать просто о непринципиальном, предпочитаю говорить так. Живые существа сотворены с убеждением об объективности субъективного времени, так понятнее? Боюсь, что снова нет.
advertstar, сгиньте, пожалуйста. Я не умею серьезно говорить с дураками.
Адверстаром выяснено? :) Помню, помню, как Вы перечисляли собственные глупости и считали, что это мои. На пяти, вроде остановились. Продолжите? :D
Этого совершенно не требуется. Достаточно уяснить, что время тоже сотворено, мало того - субъективно, как все подобные вопросы теряют смысл. :)
Ну я не виноват, что оппоненты такие попадаются. Если Вы о дуализме представления не имеете, я-то при чем?
Точнее, выдаете собственные ошибочные выводы за мои устремления.
Не Кашпировский фамилия Ваша случайно?
Ко всем прорицателям (начиная с богавокснета и вот этого кашпировского) просьба: не выдавайте свою однобокость за мой недостаток, пожалуйста.
Только кажусь, Миш. Не обманывайся.
boga@voxnet.ru, успокойтесь. Я ничего против науки не имею, наоборот, писал Вам, что религия и наука хорошо дополняют друг друга. Убери одно и вакуум образуется. А природа не терпит пустоты, как известно (вариант: "Свято место пусто не бывает").
А ошибки... главное, уметь их признавать. Не у всех ученых это получается, увы. ---------- Добавлено 12.08.2012 в 15:54 ----------
Zikam.RU, если нет фактов, то и опровергать нечего. Или ты прикажешь опровергать кости этой лошади? так их уже давно опровергли.
Ну как же. Эту лошадку до сих пор в учебниках по СТЭ приводят как доказательство. Ведь если этих "лошадок" из учебников выкинуть, останется голая теория, не подтверждаемая никакими фактами.
Ну и "забывают" все время, что кость оказалась лошадиной и ничего не доказывает.
Так что имеет отношение, да еще какое.
Я не понимаю, о чем Вы. Я Вам показал книгу доктора биологии, где он опровергает СТЭ, то есть доктор биологических наук, профессор, написал научный труд по биологии - дисциплине, которой он всю жизнь занимался, мало того - по теории эволюции, которую изучал большую часть своего пути в науке.
А Вы мне в ответ - Фоменко, который пишет сочинения по истории, будучи доктором математики.
Неужели разница непонятна?
Не я - Ваши коллеги. Доктором наук и профессором я не мог его назначить, при всем желании.
Никаких догм моей веры он не подтверждает, а всего лишь указывает на нескладухи в СТЭ, взамен предлагая собственное объяснение того, какими механизмами могла двигаться эволюция. Он же, кстати, показывает, что существующая СТЭ ограничена рамками макроэволюции, то есть мало-мальски убедительно (но все-таки неверно) объясняет механизмы видообразования, никуда не двигаясь дальше этого.
