О попах, евангелии и христианском учении

Если клопы в вашем диване проголосуют против Вас, вы из квартиры съедите или все же дихлофос? :)

Относительно христианства, к сожалению, не очень, что было выяснено немного ранее, при незнании даже базовых понятий и текста Библии.

Но точка зрения имеет право на существование. Ведь все-таки мы будем задаваться вопросом "а что до этого" беcконечно, включая сам момент образования Вселенной. Было ли это совершенной случайностью, или было замыслено - нам это нельзя проверить. Но можно верить в одно или другое.

boga@voxnet.ru, ты похоже относишься к редкой категории людей у которых, чем больше знаний, тем глупее выводы

чего же ты в топике безвылазно ?

Кого и в чем ты тут пытаешься переубедить - жить в твоей модели ?

Людям нужна вера, большая вера в большое добро и большую справедливостью

Думаешь твоя модель заменит им эту веру ?

Твоя модель не обьединяет людей, а делает расчетливыми и эгоистичными

Отыми у людей веру в Бога и они по твоей модели друг другу горло перегрызут.

Так про то и спрашивают: физический смысл то его каков? Как творил, в какой последовательности, и, самое главное - с какого бодуна вы это взяли?

То есть как воспроизводимым способом можно обнаружить? Что такое "высшая сила"? Она в чем измеряется? Как измерить добродетель, как этот эталон можно с чем -то сравнить? Я уж не говорю, что так называемая добродетель культуральна. Что в одном месте и в одно время добродетельно, то в друге время и в другом месте - похабно.

Хорошо, вас устроит такое определение богавокснета? : отец своих детей, среднего роста, с айкью, близким к среднему, не слишком добродетелен, не шибко справедлив, и прочая, и прочая...

Не понятно о чем ( оком) идет речь.

Набор пафосных бессмыслиц.

Когда однобокими объявляются все в округе, кроме вас, наводит на мысли. :)

Крупнейшие церкви, к которым у вас претензии на существование (даже вопреки тексту Евангелия), давно признают эволюцию возможной и совместимой с вероучением.

Деда опять обосрался во славу путена.

spermint, ну мы проведем с клопами социологический опрос они за мой переезд или за покупку дихлофоса.

Кстати, клопов у меня нет и не было.

Не будучи атеистом, я понимаю о чем идет речь. В такой картине мира - не нужны такие понятия. И не всегда такие позиции сопровождается аморальным поведением и прочая прочая. Есть много нелепиц относительно атеистов. Но ощущение "движущей силы" у верующих самое реальное, настолько же реальное, как реален и предсказуем (рационален) мир атеиста. Спор в данном случае ни о чем - он лежит в плоскости субъективных ощущений, которые нельзя объективно противопоставлять.

Ты уверен, что современная наука (ты только посмотри на этих ученых, это ж угар) уже открыла все виды энергии? Что насчет ментальной энергии и прочего, что только маячит на горизонте событий?

А посему никто не может знать природы многих неизученных явлений, как это работает, на что действует, как накапливается и т.п.

Адверстаром выяснено? :) Помню, помню, как Вы перечисляли собственные глупости и считали, что это мои. На пяти, вроде остановились. Продолжите? :D

Этого совершенно не требуется. Достаточно уяснить, что время тоже сотворено, мало того - субъективно, как все подобные вопросы теряют смысл. :)

Ну я не виноват, что оппоненты такие попадаются. Если Вы о дуализме представления не имеете, я-то при чем?