Я уже тут раз 5 приводил:
Карл Густав Юнг.
Это для Соловьева большая беда, видимо? Или чё?
А что тут не так? Соловьев не первый и не последний не принимал механистические взгляды.
Вы вот тоже не можете ответить на вопрос - что делает живое живым. Сами по себе ни биохимия, ни генетика, ни молекулярная биология и никакая другая биологическая дисциплина на этот вопрос не отвечают.
Ваша область - функционирование. Это как изучать готовый автомобиль и констатировать, что он движется, знать устройство ходового механизма, коробки передач, кузова, двигателя, но ничего не ведать о топливе. А без топлива автомобиль не поедет. :)---------- Добавлено 23.08.2012 в 18:58 ----------
И чё? А Соловьев пошёл и стал не менее знаменитым. Или молодцы только физики и молекулярные биологи, а остальные зря воздух портят?
Вы хоть поняли, что там другой Соловьёв? Их трое. :) Вы вообще про какого говорите-то? И это... а что в этой биографической книге не так?---------- Добавлено 23.08.2012 в 18:36 ----------
Про успеваемость Эйнштейна поговорим? 🍿---------- Добавлено 23.08.2012 в 18:38 ----------
Прямо как с Пастернаком, да?
Понятно. Пока так и не разобрались, значит. :)
Как в том анекдоте про лектора, который читал колхозникам атеистическую лекцию о том, что Бога нет и всё такое, а конце лекции спросил - вопросы есть? Колхозник у него и спрашивает - почему у коровы говно лепёшкой, а у козы - катушками. Лектор помялся, помялся и говорит: не знаю. Ну вот не знает он. А колхозник ему говорит: в говне не разбираетесь, а про Бога рассуждаете. :)
Так и Вы, boga@voxnet.ru. :) Знаю, знаю - это всё ахинея и богословие.
Не, ну Вам-то виднее, конечно. Вы в своей-то епархии разобрались уже? Чем живая клетка от только что умершей отличается, наконец, можете сказать?
Чую, Соловьёва Вы не читали. :)
Zikam.RU, давай сначала попробуем. Я написал, что познание невозможно в том смысле, что никогда не будет познано всё (разжёвываю, раз сразу неясно). Есть возражения?
Способ мышления с тех пор ничуть не изменился, Вы и сами это подтвердили. Разве что выражение мыслей стало более убогим, что подтверждено в том же Вашем посте. Что касается представлений о мире, то не так давно Денис здесь писал, что в то время хирургическим путём лечили катаракту.
Я подозреваю у Вас какую-то острую форму библиофобии, причём она у Вас настолько запущена, что Вы и сами не понимаете, что Ваши попытки поднимать на смех всё, что не охватывает "научный метод", выглядят, мягко говоря, глуповато.
Ну так откройте Библию и смейтесь, чего Вы в топике сидите?
Да ты что? Чем больше наука узнаёт, тем больше появляется вопросов. Где же граница познаваемого? И ведь интересно, что три тысячи лет назад Соломон написал об этом. Некоторые, как мы видим, и в XXI веке этого не могут осознать.
100 лет назад кто-то из физиков написал, что все открытия в области физики сделаны и дальнейшая научная деятельность сведётся к уточнению значений констант в десятичных знаках.
И тут - бац! - Эйнштейн со своей теорией относительности. И понеслась. 😂
