boga@voxnet.ru: Что я признал? Мне это не интересно, я говорю про ЮиП , как про метод ВАШ. То есть то, как понимаете и представляете его здесь вы. Точно в том же смысле я тут говорю о законе биогенеза. То есть когда я над ним стебусь, то я стебусь над вами, а не над Пастером. Ну невозможно не поиздеваться то. Сами же подставляетесь.
Это всё здорово, но про дежавю-то есть что сказать? Достоверность Вы признали. Явление известно несколько тысяч лет. Кто изучает?
юни: Действительно независимые методы - вообще существуют?
Откуда им взяться? Всё, что познаётся, познаётся органами чувств или приборами, созданными в соответствии с познанным органами чувств. Следовательно, весь процесс познания субъективен.
Так на этом ещё Зикам слился 2 года назад, помнишь?
---------- Добавлено 23.08.2012 в 21:44 ----------
Kartinka2008: А чем подтверждается его достоверность?
А это Вы у богавокснета спросите. Он сказал, что это явление достоверно.
Abrupt: Так это на почве шизофрении возникает, не?
Почему бы дальтонику не сказать этим обманщикам про идиота-проектировщика светофоров? Вместо того, чтобы им верить
Я за богавокснета отвечу: потому что дальтоник - ахинейщик и богослов! :)
елы палы, хорошо, что не двоичная
до - до : до, ре, ми, фа, соль, ля, си, до
Тогда может о восьми ступенях речь?
Изучается в музыкальной школе в подготовительном классе, у меня внучатая племянница (6 лет) уже это знает:
Между до-ре - 1 тон
ре-ми - 1 тон
ми-фа - полтона
фа-соль - 1 тон
соль-ля - 1 тон
ля-си - 1 тон
си-до - полтона
Складывайте.
Если этого недостаточно.
Еще.
когда то принял 8-ми тоновую октаву за стандарт
Стоп. Какие 8 тонов? В октаве 6 тонов.
<!--WEB-->, да спросите у форумных психологов
Так психология же лженаука, с Ваших слов! Как можно доверять этим ахинейщикам? Никакого научного метода, сплошное богословие!
Что я признал? Мне это не интересно, я говорю про ЮиП , как про метод ВАШ.
То есть то, как понимаете и представляете его здесь вы. Точно в том же смысле я тут говорю о законе биогенеза. То есть когда я над ним стебусь, то я стебусь над вами, а не над Пастером. Ну невозможно не поиздеваться то. Сами же подставляетесь.
Это всё здорово, но про дежавю-то есть что сказать? Достоверность Вы признали. Явление известно несколько тысяч лет. Кто изучает?
Ну а пруф?
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/267611.html
Действительно независимые методы - вообще существуют?
Откуда им взяться? Всё, что познаётся, познаётся органами чувств или приборами, созданными в соответствии с познанным органами чувств. Следовательно, весь процесс познания субъективен.
Так на этом ещё Зикам слился 2 года назад, помнишь?
---------- Добавлено 23.08.2012 в 21:44 ----------
А чем подтверждается его достоверность?
А это Вы у богавокснета спросите. Он сказал, что это явление достоверно.
Так это на почве шизофрении возникает, не?
Не.
Блин, вы запутались, вы и распутывайтесь
Так это Вы запутались. Назвали двух виднейших представителей психологии лжеучёными, при этом психологию лженаукой не называете? :)
---------- Добавлено 23.08.2012 в 21:41 ----------
Фиксировали методом Ю и П
Так ведь даже не пытаетесь изучать, Вы ведь сами признали.
Короче, я фиксирую. Одно из самых распространённых явлений - дежа вю -, несмотря на свою достоверность, научному методу неподвластно. :)
А кто его за такой выдает?
Так богавокснет и выдаёт. :) Однако, как ты вовремя. ;)